उदार फरवरी और सर्वहारा अक्टूबर। डी.जी

20वीं शताब्दी की दो घटनाओं, जिनकी शताब्दी इस वर्ष मनाई जाती है - रूस में क्रांतिकारी फरवरी और अक्टूबर को एक साथ जोड़कर, किस ऐतिहासिक पृष्ठभूमि को एक साथ लाया गया? उनमें से पहला, जो साम्राज्य के लिए विनाशकारी बन गया, ने दूसरे को जन्म क्यों दिया - अपनी रचनात्मक शक्ति में अभूतपूर्व, जो कि स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व और न्याय के विचारों के साथ ग्रह के चेहरे को मानवीय बनाने के लिए सबसे पहले लागू किया गया था। यूएसएसआर और फिर दुनिया के अन्य देशों में? उन ऐतिहासिक दिनों के बारे में इन और अन्य सवालों के जवाब देने के लिए, स्टेट ड्यूमा में कम्युनिस्ट पार्टी के गुट ने, प्रावदा अखबार के संपादकीय कार्यालयों और क्रास्नाया लिनिया टीवी चैनल के साथ, "लिबरल फरवरी और सर्वहारा अक्टूबर" विषय पर एक गोलमेज सम्मेलन आयोजित किया। . इसमें प्रमुख रूसी सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियों, प्रसिद्ध वैज्ञानिकों और मीडिया प्रतिनिधियों ने भाग लिया।

जीए ज़ुगानोव।

अक्टूबर का फरवरी प्रस्तावना

हमारे देश में पहले वसंत के दिनों में, फरवरी क्रांति की 100 वीं वर्षगांठ मनाई जाती है, जिसकी शुरुआत 3 मार्च (18 फरवरी, पुरानी शैली) मानी जाती है, जब सबसे बड़े रूसी उद्यमों में से एक में श्रमिकों द्वारा हड़ताल की घोषणा की गई थी - पेत्रोग्राद में पुतिलोव कारखाना। इस क्रांति ने रोमानोव राजवंश के 300 साल के शासन, रूसी राजशाही के इतिहास का अंत कर दिया। और यह महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति का अग्रदूत बन गया, जिसकी बदौलत नागरिकों की वास्तविक समानता और सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के आधार पर दुनिया के पहले राज्य के निर्माण के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया। नई प्रणाली की अंतिम जीत के रास्ते में, युवा सोवियत गणराज्य को गृहयुद्ध और अन्य दुखद घटनाओं से गुजरना पड़ा। लेकिन अक्टूबर में बोल्शेविकों द्वारा की गई क्रांति के लिए यह ठीक धन्यवाद था कि फरवरी की घटनाओं के बाद देश में विनाशकारी अराजकता फैल गई थी।

फरवरी क्रांति एक प्रतिक्रिया बन गई - काफी हद तक अराजक और अराजक - तेजी से जमा होने वाली समस्याओं के लिए जो नैतिक और बौद्धिक रूप से दिवालिया राजशाही सामना करने में असमर्थ थी। अक्टूबर क्रांति ने लेनिन के नेतृत्व वाली बोल्शेविक पार्टी को सत्ता में लाया - देश में एकमात्र बल जो बड़े पैमाने पर समस्याओं को पूरी तरह से हल करने में सक्षम था जिसने फरवरी की घटनाओं को जन्म दिया और राज्य को एक नए, रचनात्मक आधार पर पुनर्जीवित किया।

यह सोवियत राज्य की बाहरी दुश्मन और देश के आंतरिक विकास का सामना करने के सबसे कठिन कार्यों को समान रूप से सफलतापूर्वक हल करने की क्षमता थी जिसने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में विजय सुनिश्चित की, जबकि सोवियत सत्ता के अधिकार को मजबूत किया। लोग और भी अधिक। और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में शासन करने वाली सरकार में ऐसी क्षमता की कमी ने देश को एक क्रांति की ओर अग्रसर किया, और यह सरकार खुद ही ढह गई।

फरवरी क्रांति का कारण बनने वाली समस्याएं और अघुलनशील विरोधाभास आज के रूस के लिए काफी हद तक प्रासंगिक हैं, जिनकी राजनीतिक संरचना तेजी से सत्ता की अपरिवर्तनीयता के समान राजशाही सिद्धांतों की ओर बढ़ रही है, केवल अर्ध-काल्पनिक चुनावों की प्रक्रिया द्वारा कवर की गई शालीनता के लिए, जिनकी उचित इच्छा है अपनी विदेश नीति के हितों की रक्षा करना, हालांकि सामाजिक-आर्थिक क्षेत्र में एक जिम्मेदार घरेलू नीति द्वारा समर्थित नहीं है। और देश की वास्तविक आर्थिक स्थिति का एक ईमानदार विश्लेषण, समाज की सच्ची जरूरतों और मनोदशाओं की समझ को प्रचार मिथकों द्वारा तीव्रता से बदल दिया जाता है और आधिकारिक आंकड़ों को सावधानीपूर्वक "कंघी" किया जाता है।

आज की सरकार को इतिहास के पाठों को याद रखना चाहिए। इस तथ्य के बारे में गंभीरता से सोचना चाहिए कि फरवरी 1917 में हुई घटनाओं से कुछ दिन पहले, तत्कालीन अभिजात वर्ग कल्पना भी नहीं कर सकता था कि वासिली शुलगिन ने बाद में अपने संस्मरणों में क्या वर्णन किया, जो उस समय राज्य ड्यूमा के एक कट्टर राजशाहीवादी थे। जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से निकोलस II के हाथों से त्याग के परिणामस्वरूप स्वीकार किया। यहाँ उन्होंने अपनी आत्मकथात्मक नोट्स की पुस्तक, डेज़ में कहा है:

“हम कई दिनों से ज्वालामुखी पर रह रहे हैं। पेत्रोग्राद में कोई रोटी नहीं थी - असामान्य हिमपात, ठंढ, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, निश्चित रूप से, युद्ध के तनाव के कारण परिवहन गंभीर रूप से बाधित था। सड़क पर दंगे हुए। लेकिन यह, ज़ाहिर है, रोटी के बारे में नहीं था। वह आखिरी तिनका था। तथ्य यह था कि इस पूरे विशाल शहर में कई सौ लोगों को ढूंढना असंभव था जो अधिकारियों के साथ सहानुभूति रखते थे। और इसमें भी नहीं। आलम यह है कि अधिकारियों को खुद से कोई सहानुभूति नहीं है। वास्तव में, एक भी मंत्री ऐसा नहीं था जो खुद पर और जो वह कर रहा था, उस पर विश्वास करता। पूर्व शासकों का वर्ग लुप्त होता जा रहा था।

इन शब्दों की वैधता की पुष्टि निकोलस II के तेजी से त्याग से होती है, जिस निर्णय पर उन्होंने यह महसूस किया कि सेना अपने सिंहासन को लोगों से बचाने के लिए संगीनों के साथ तैयार नहीं थी, जिनके समर्थन पर शासक ने गिनती करने के लिए नहीं सोचा था। , जैसा कि उसके अपने कार्यों से है। और उनके छोटे भाई मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच, जिन्हें निकोलस II ने सिंहासन सौंपा, ने विद्रोही देश को चुनौती देने और ताज स्वीकार करने की हिम्मत नहीं की, उन्होंने वास्तव में, निकोलस II के एक दिन बाद सत्ता छोड़ना पसंद किया। शासकों ने, राज्य की बिजली मशीन का समर्थन खो दिया, तुरंत समाज को, लोगों को, यह महसूस करते हुए कि वे उनके लिए पराया हो गए थे, जैसे कि वह उनके लिए पराया था।

आज के सरकार समर्थक प्रचारक, फरवरी क्रांति के विनाशकारी, विनाशकारी पहलुओं की बात करते हुए, मुख्य रूप से तत्कालीन सरकार को मुख्य तबाही के रूप में उखाड़ फेंकने के तथ्य पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लेकिन उन दिनों वास्तविक तबाही राजशाही सरकार का पतन नहीं थी, जिसने अपनी प्रबंधकीय अंतर्दृष्टि और राजनीतिक इच्छाशक्ति और उनके साथ-साथ समाज में अपना अधिकार खो दिया था। असली तबाही यह थी कि फरवरी क्रांति ने उदारवादी ताकतों को सत्ता में लाया, जो लोगों से कटी हुई राजशाही से कम नहीं थी। क्रांतिकारी घटनाओं के कारण स्थापित अनंतिम सरकार में "उदारवादी समाजवादियों" की उपस्थिति ने स्थिति को नहीं बचाया, क्योंकि वे भी प्रमुख मुद्दों पर उदारवादियों के साथ थे।

न तो उदार अस्थायी सरकार के पहले प्रधान मंत्री, प्रिंस ल्वोव, और न ही केरेन्स्की, जो उन्हें प्रधान मंत्री के रूप में सफल हुए, और न ही उनकी टीम को न केवल वास्तविक अनुभव था सरकार नियंत्रितलेकिन यह भी समझ है कि उदारवादी पाठ्यक्रम फरवरी की घटनाओं के दौरान रूस के खिलाफ विद्रोह का विकल्प नहीं हो सकता है। उदारवादियों ने खुद को समाज को कई औपचारिक राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान करने तक सीमित कर लिया, लेकिन उन्होंने विकास के पूंजीवादी मॉडल को छोड़कर व्यवस्था के सामाजिक-आर्थिक आधार को बदलने के बारे में सोचा भी नहीं था। उस मॉडल से - विशेष रूप से संकट की स्थिति में - केवल देश के और गिरावट का कारण बन सकता है। और यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि अनंतिम सरकार, जिसके सत्ता में आने से शुरू में समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बीच वास्तविक उत्साह पैदा हुआ, कुछ महीनों के बाद पूरी तरह से अपना व्यापक समर्थन खो दिया, जिसे बड़े पैमाने पर असंतोष और अवमानना ​​​​ने बदल दिया।

वास्तव में, फरवरी क्रांति के परिणामस्वरूप, देश में आज के "उदार विपक्ष" के समान राजनीतिक नस्ल के लोग सत्ता में आए। उनके आगमन के साथ, व्यक्तित्व बदल गया, लेकिन व्यवस्था का सार नहीं। नई सरकार ने पौधों और कारखानों और भूमि के स्वामित्व के मुद्दे को हल करने के बारे में सोचा भी नहीं, जिसका एकमात्र उचित समाधान केवल भूमि और बड़े उत्पादन उद्यमों को निजी स्वामित्व से उन पर काम करने वालों के हाथों में स्थानांतरित करना हो सकता है - लोगों के हाथ में।

नई सरकार विकास के सामाजिक-आर्थिक सिद्धांतों को बदलते हुए सामाजिक न्याय के मुद्दे को हल करने वाली नहीं थी। ऐसी सरकार द्वारा इन मूलभूत प्रश्नों को एजेंडे में नहीं रखा जा सकता था और न ही रखा जा सकता था। लेकिन समाज के क्रांतिकारी उभार के केंद्र में इन मुद्दों को हल करने की इसकी गहरी जरूरत थी, व्यवस्था को इस तरह बदलने की जरूरत थी, और शासकों के नाम और राज्य संस्थानों पर संकेतों के औपचारिक, सजावटी परिवर्तन में बिल्कुल नहीं।

वास्तव में, फरवरी क्रांति एक बुर्जुआ क्रांति बन गई, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप सत्ता बड़े पूंजीपतियों, बड़े मालिकों और उनके हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली सरकार के हाथों में केंद्रित थी। बल्कि, यह उन्हीं हाथों में रहा, जिनमें वास्तव में यह फरवरी से पहले था। लेकिन साथ ही, पूरी तरह से अलग मूड और आकांक्षाओं ने फरवरी क्रांति को जन्म दिया। इस गहरे अंतर्विरोध के परिणामस्वरूप, कुछ ही महीनों में रूस में नई क्रांतिकारी घटनाएं हुईं, जिसकी बदौलत सत्ता और देश के भविष्य के विकास के सवाल को पूरी तरह से अलग तरीके से हल किया गया।

समाज की मुख्य जरूरतों का जवाब देने के लिए उदारवादियों की अनिच्छा ने दोनों को इस तथ्य के लिए प्रेरित किया कि उन्होंने स्वयं सभी अधिकार खो दिए, और इस तथ्य के लिए कि युद्ध में रूस की भागीदारी के प्रति समाज का रवैया, जिसने कुछ साल पहले बड़े पैमाने पर देशभक्ति का उत्साह पैदा किया था, असंतोष द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। जैसा कि नई सरकार को बढ़ती शत्रुता के साथ माना जाता था, राजशाही शक्ति के एक नए संस्करण के रूप में, लोग युद्ध में भागीदारी की निरंतरता को केवल सरकार के लिए फायदेमंद मानने लगे, जिसकी केवल उसे जरूरत थी, लेकिन लोगों को नहीं, रूस द्वारा नहीं, सबसे कठिन आंतरिक समस्याओं से फटा हुआ।

फरवरी की क्रांति ने उन वैश्विक मुद्दों और समस्याओं का समाधान नहीं किया जो मूल रूप से इसके कारण हुई थीं। इसलिए, इसे शब्द के पूर्ण अर्थों में क्रांति नहीं कहा जा सकता है। यह केवल एक मध्यवर्ती चरण बन गया, जिस पर ऐतिहासिक समय की गति तेजी से बढ़ी, स्वाभाविक रूप से देश को समाजवादी क्रांति की ओर ले गया। उस क्रांति के लिए जिसने समाज के सामाजिक और आर्थिक ढांचे के आवश्यक प्रश्नों को उठाया और हल किया। और साथ ही फरवरी तक उत्पन्न अराजकता और और गिरावट को रोक दिया।

फरवरी क्रांति का ऐतिहासिक महत्व इस तथ्य में निहित है कि इसने अक्टूबर 1917 में शुरू हुए परिवर्तनों के लिए रास्ता खोल दिया। यह राजशाही व्यवस्था के पतन के लिए धन्यवाद दोनों की खोज की गई थी, और इस तथ्य के कारण कि इसके पतन के बाद उदारवादी ताकतों का तेजी से आत्म-प्रदर्शन और राजनीतिक दिवालियापन हुआ, जो रूस के लिए उनकी विफलता और शत्रुता साबित हुई।

और फरवरी का मुख्य ऐतिहासिक सबक यह है कि रूढ़िवादी निरंकुशता और साहसिक उदारवाद दोनों किसी भी युग में और किसी भी रूप में लोगों और अधिकारियों के बीच एक अघुलनशील संघर्ष को जन्म देते हैं। एक संघर्ष जिसके लिए अनिवार्य रूप से उन लोगों के सत्ता में आने की आवश्यकता होती है जो सामाजिक न्याय और एक सामाजिक राज्य के विचारों को मानते हैं, समाज की आवश्यकता जिसके लिए, अगर इसे शांतिपूर्ण तरीकों से महसूस नहीं किया जा सकता है, तो जल्दी या बाद में लोगों के क्रांतिकारी विद्रोह की ओर जाता है .

गेन्नेडी ज़ुगानोव,

कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अध्यक्ष, राज्य ड्यूमा में कम्युनिस्ट पार्टी के गुट के प्रमुख।

आज के प्रासंगिक सबक

फरवरी क्रांति का आकलन करने के लिए तीन मुख्य दृष्टिकोण हैं। आइए सशर्त रूप से पहले निरंकुश-सुरक्षात्मक को कॉल करें और इसे निम्नानुसार परिभाषित करें: 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर रूसी साम्राज्य लगातार विकसित हुआ, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध के दौरान एक उदार साजिश हुई, और निरंकुशता समाप्त हो गई। उसके साथ, रूसी राज्य का पतन शुरू हुआ, जिसे बाद में बोल्शेविकों ने पूरा किया।

दूसरा दृष्टिकोण उदार है। इसमें निम्नलिखित शामिल हैं: रूस, फरवरी क्रांति के लिए धन्यवाद, व्यक्तिगत और आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त की, लोकतांत्रिक विकास के मार्ग पर चल पड़ा। लेकिन वही बोल्शेविकों ने अक्टूबर 1917 में तख्तापलट करके इस प्रक्रिया को रोक दिया।

और, अंत में, एक दृष्टिकोण जो सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान से मेल खाता है। वह इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक ज़ारवादी निरंकुशता स्पष्ट रूप से क्षीण हो गई थी, संचित समस्याओं और अंतर्विरोधों को हल करने में असमर्थता दिखाई, और बर्बाद हो गई थी। इस संबंध में, फरवरी की बुर्जुआ क्रांति एक बिल्कुल स्वाभाविक घटना बन गई। दूसरी बात यह है कि मजदूरों और किसानों ने इसके फलों का फायदा नहीं उठाया, बल्कि पूंजीपति वर्ग ने सत्ता हथिया ली। इसने अपनी आर्थिक शक्ति की पूर्णता में राजनीतिक शक्ति को जोड़ने का कार्य स्वयं को निर्धारित किया।

ऐतिहासिक तथ्य इस बात की गवाही देते हैं कि फरवरी और अक्टूबर दोनों क्रांतियाँ स्वाभाविक और अपरिहार्य थीं। दरअसल, बीसवीं सदी की शुरुआत तक रूस तीखे अंतर्विरोधों का एक जाल था। सबसे गंभीर मुद्दों में से एक कृषि, किसान है। देश की 90 प्रतिशत आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी। वहाँ जीवन की संरचना अर्ध-दासता बनी रही। रूस के यूरोपीय भाग में लगभग 30 हजार जमींदार लैटिफंडिया और लगभग 10 मिलियन किसान खेत थे। यदि एक लैटिफंडिया का औसत आकार 2 हजार एकड़ था, तो किसानों के पास औसतन केवल 7 एकड़ था। कृषि की अधिक जनसंख्या ने सामाजिक विस्फोट के लिए पूर्वापेक्षाओं को भी जन्म दिया।

भूमि के मुद्दों के साथ, राष्ट्रीय और श्रम मुद्दे भी अनसुलझे रहे। मानक कार्य दिवस 12 घंटे तक चला। जनसांख्यिकीय सर्गेई नोवोसेल्स्की ने 1916 में उल्लेख किया कि उस समय देश की आधी पुरुष आबादी 20 साल की उम्र तक नहीं रहती थी, और महिला आबादी 25 साल की उम्र तक नहीं पहुंचती थी। उच्च tsarist रूस और शिशु मृत्यु दर के स्तर में था। औसत जीवन प्रत्याशा लगभग 30 वर्ष थी, यूरोप में यह आंकड़ा तब काफी अधिक था। उदाहरण के लिए, इटली, जर्मनी, फ्रांस में, वह 47-50 वर्ष तक पहुंच गया। जनसंख्या की साक्षरता दर बेहद कम थी। 1897 की जनगणना के अनुसार, रूस के केवल 21% निवासी पढ़ और लिख सकते थे।

जहां तक ​​आर्थिक स्थिति का सवाल है, देश का काफी तेजी से विकास हुआ। औद्योगिक विकास में तेजी आई। लेकिन रूस अभी भी प्रमुख यूरोपीय राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका से गंभीर रूप से पिछड़ गया है। विश्व औद्योगिक उत्पादन में इसकी हिस्सेदारी 5% से अधिक नहीं थी। अस्तित्व के पिछले दो दशक रूस का साम्राज्य- यह विदेशी पूंजी द्वारा इसकी क्रमिक दासता का काल है। सबसे अधिक लाभदायक उद्योग, जैसे तेल उत्पादन, कोयला और धातुकर्म उद्योग, पश्चिमी पूंजी के नियंत्रण में थे - मुख्य रूप से अंग्रेजी और फ्रेंच। यही बात वित्तीय क्षेत्र पर भी लागू होती है।

प्रथम विश्व युद्ध, जो 1914 में शुरू हुआ, ने अंतर्विरोधों को काफी हद तक बढ़ा दिया। सत्ता का संकट उनके साथ जुड़ गया। सरकारी छलांग, रासपुतिनवाद और कई अन्य कारकों ने न केवल एक गहरी सामाजिक-आर्थिक, बल्कि यह भी गवाही दी राजनीतिक संकट.

स्वाभाविक रूप से, ऐसी परिस्थितियों में, उदार पूंजीपति वर्ग ने स्थिति का लाभ उठाने की कोशिश की। 1915 में, प्रगतिशील ब्लॉक का गठन किया गया, जिसमें प्रमुख बुर्जुआ पार्टियों के प्रतिनिधि शामिल थे। यह समूह पहले एक संवैधानिक राजतंत्र की शुरूआत चाहता था। निकोलस II की समझ से नहीं मिलने के कारण, वह एक महल तख्तापलट के लिए जाने के लिए तैयार थी, और 1917 की शुरुआत में उसने राजशाही को खत्म करने का फैसला किया। मनोदशा का यह परिवर्तन जनसाधारण के क्रान्तिकारी उभार के प्रभाव में हुआ। हड़ताल आंदोलन तेज हो गया। यदि 1915 में लगभग एक हजार हड़तालें हुईं, तो 1916 में उनमें से लगभग पंद्रह सौ थीं। ग्रामीण इलाकों में किसान विद्रोहों का भी विस्तार हुआ।

जहां तक ​​क्रांतिकारी पार्टियों का सवाल है, और सबसे बढ़कर बोल्शेविक पार्टी, वे इस अवधि के दौरान सक्रिय थीं। RSDLP की केंद्रीय समिति के रूसी ब्यूरो ने पेत्रोग्राद में अपनी गतिविधियों को फिर से शुरू किया। इसने विदेशी ब्यूरो के साथ सहयोग किया और लेनिन के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखा। पार्टी के सदस्यों की संख्या में भी वृद्धि हुई है। 1917 तक, इसमें पहले से ही 24 हजार लोग शामिल थे।

फरवरी की बुर्जुआ क्रांति के परिणामस्वरूप, अनंतिम सरकार सत्ता में आई। कुछ लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं की शुरूआत के अलावा, एक भी मौलिक मुद्दे को हल नहीं किया गया है। न किसान, न मजदूर, न राष्ट्रीय। यहां तक ​​​​कि संघ और विधानसभा की स्वतंत्रता को आधिकारिक तौर पर अप्रैल में ही पेश किया गया था। इसके अलावा, 3 मार्च को, अपनी घोषणा में, अनंतिम सरकार ने सीधे घोषणा की कि वह युद्ध को विजयी अंत तक ले जाएगी और सहयोगियों के साथ संपन्न सभी दायित्वों के लिए सच रहेगी। इसका मतलब यह था कि जिस वित्तीय बंधन में रूस को प्रेरित किया गया था, उसे संरक्षित रखा जाएगा।

अन्य सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को तेजी से जोड़ा गया। पहले से ही वसंत ऋतु में, देश का क्षेत्रीय विघटन शुरू हो गया। मार्च में, अनंतिम सरकार ने पोलैंड की स्वतंत्रता को मान्यता दी, और फिर रूसी राज्य सभी तेजी से आगे बढ़ा। फ़िनलैंड, यूक्रेन, ट्रांसकेशिया और अन्य क्षेत्रों ने स्वतंत्रता की घोषणा करना शुरू कर दिया। 8 अक्टूबर को, पहली साइबेरियाई क्षेत्रीय कांग्रेस आयोजित की गई, जिसने फैसला किया कि साइबेरिया में सत्ता की स्वतंत्र विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाएं होनी चाहिए।

"पुराना रूस तेजी से टूट रहा था," उस समय अमेरिकी पत्रकार जॉन रीड ने लिखा था। - यूक्रेन और फिनलैंड में, पोलैंड और बेलारूस में, एक तेजी से खुला राष्ट्रवादी आंदोलन तेज हो रहा था। संपत्ति वाले वर्गों के नेतृत्व में स्थानीय अधिकारियों ने स्वायत्तता के लिए प्रयास किया और पेत्रोग्राद के आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया ... कीव में बुर्जुआ राडा ने यूक्रेन की सीमाओं का इस हद तक विस्तार किया कि उन्होंने दक्षिणी रूस के सबसे अमीर कृषि क्षेत्रों को शामिल किया, ठीक है उरल्स, और एक राष्ट्रीय सेना बनाने लगे। राडा के प्रमुख, विन्निचेंको ने जर्मनी के साथ एक अलग शांति की बात की, और अनंतिम सरकार इसके बारे में कुछ नहीं कर सकती थी। साइबेरिया और काकेशस ने अपने लिए अलग संविधान सभा की मांग की..."

इस संबंध में चीन का अनुभव बहुत ही शिक्षाप्रद है। 1916 में, यह गुटों के नेतृत्व में, एक-दूसरे के साथ बाधाओं के कारण, भागों में टूट गया। उनमें से कुछ जापान पर निर्भर थे, अन्य - यूरोपीय राज्यों पर। केवल 1949 में, कम्युनिस्ट पार्टी के लिए धन्यवाद, देश लाल झंडे के नीचे फिर से जुड़ गया। चीन के विभाजन की त्रासदी रूस के लिए भी हो सकती है, क्योंकि फरवरी की बुर्जुआ क्रांति ने देश को पूरी तरह से समाप्त कर दिया। रूस को रक्षकों में विभाजित करने का परिदृश्य एक वास्तविकता बन सकता है, भले ही फरवरीवादियों ने गृहयुद्ध जीत लिया हो। आखिरकार, कोल्चाक, डेनिकिन और क्रास्नोव विदेशी सरकारों के पैसे पर लड़े। अंतर केवल इतना है कि पूर्व ने उन्हें एंटेंटे देशों से और बाद में जर्मनी से प्राप्त किया। साथ ही वह इस कदर बहक गए कि बाद में हिटलर की सेवा में लग गए।

महान अक्टूबर देश के लिए मोक्ष बन गया। इसीलिए गृहयुद्ध के दौरान अक्टूबर की सेनाएँ भी जीतीं। नतीजतन, बोल्शेविकों के कई विरोधियों ने भी इसे मान्यता दी।

यह जोर देने योग्य है कि, एक सदी पहले की घटनाओं का मूल्यांकन करते समय, एक क्रांति और एक तख्तापलट और एक "रंग" क्रांति के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। मूल रूप से, वे अलग चीजें हैं। यदि क्रांति में सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था और सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव शामिल है, तो तख्तापलट से राज्य के मुखिया के आंकड़े ही बदल जाते हैं। "रंग" क्रांति एक ही तख्तापलट है, लेकिन बाहरी समर्थन और आबादी के कुछ समूहों को सक्रिय करने के लिए प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने पर आधारित है।

फरवरी 1917 की बात करें तो यह सवाल पूछने लायक है: यह क्या है, तख्तापलट या "रंग" क्रांति? हां, दोनों के लक्षण थे। षड्यंत्रकारी उदारवादी संगठन सक्रिय थे, और एंटेंटे देशों के दूतावासों के साथ उनका संबंध स्पष्ट था। यह कोई संयोग नहीं है कि ब्रिटेन, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका ने बिना देर किए अनंतिम सरकार को मान्यता दी।

लेकिन एक और प्रक्रिया थी। जब बड़े बुर्जुआ वर्ग ने अपनी सत्ता स्थापित करके जनसाधारण के हितों की उपेक्षा करना जारी रखा, तो क्रांतिकारी जन आन्दोलन और मजबूत हुआ। मार्च की शुरुआत में, 600 सोवियत संघों का गठन किया गया, साथ ही साथ ट्रेड यूनियनों, फैक्ट्री समितियों और श्रमिकों की मिलिशिया इकाइयाँ भी। इसी लोकप्रिय गतिविधि पर बोल्शेविकों ने भरोसा किया। अक्टूबर 1917 में पेत्रोग्राद में हुई क्रांतिकारी घटनाएँ भी एक राजनीतिक उथल-पुथल थीं। हालाँकि, उनके परिणामों के अनुसार, वे एक वास्तविक क्रांति बन गए जिसने देश की सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्थाओं को बदल दिया।

जो कहा गया है, उससे कुछ सामान्य निष्कर्ष:

1. फरवरी कोई आकस्मिक घटना नहीं थी। क्रांति रूस में परिपक्व हुए अंतर्विरोधों की उलझन का अपरिहार्य परिणाम थी।

2. फरवरी क्रांति में विभिन्न प्रकार के प्रेरक बल शामिल थे। एक ओर, यह उदार पूंजीपति वर्ग है, जो राजनीतिक सत्ता की पूर्णता की आकांक्षा रखता है, दूसरी ओर, ये मेहनतकश जनता हैं, जिनके अपने कार्य थे, जिसमें युद्ध से बाहर निकलना भी शामिल था। क्रांति की मुख्य शक्तियों की ऐसी बहुआयामी प्रकृति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि फरवरी क्रांति के अनसुलझे कार्यों के कारण लोकतांत्रिक आंदोलन जारी रहा।

3. फरवरी की घटनाओं में बोल्शेविक पार्टी की भागीदारी निश्चित रूप से निर्णायक नहीं थी। फिर भी, पार्टी ने क्रांतिकारी प्रक्रियाओं में भाग लिया।

4. फरवरी और अक्टूबर के बीच की घटनाओं ने रूस में उदार परियोजना के पूर्ण पतन को दिखाया। कोई नहीं महत्वपूर्ण सवालउदारवादियों का समाधान नहीं हुआ है।

5. बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति से समाजवादी क्रांति की ओर संक्रमण के विचार को सामने रखते हुए, लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविकों ने अन्य वामपंथी दलों के विपरीत, इस समय की मांगों को पकड़ लिया, व्यापक जनता की मनोदशा लोग। उन्होंने वास्तव में देश को पूर्ण विनाश और अराजकता की खाई में गिरने से बचाया। और यह तथ्य कि अराजकता ने उसे धमकी दी थी, शरद ऋतु तक पहले से ही स्पष्ट था। लेनिन ने इस बारे में सीधे उस समय के अपने कार्यों में लिखा था।

6. फरवरी के बिना अक्टूबर नहीं हो सकता। जारवाद के पतन के लिए धन्यवाद, बोल्शेविक अपने प्रभाव को बढ़ाने, पार्टी को मजबूत करने और अंततः एक प्रमुख राजनीतिक ताकत बनने में सक्षम थे।

7. बोल्शेविक अक्टूबर वह करने में सफल रहा जो बुर्जुआ फरवरी की शक्ति से परे था: इसने कृषि, श्रमिकों और राष्ट्रीय प्रश्नों को हल किया। और इसी आधार पर लेनिन की पार्टी देश के विघटन को रोकने और इसे यूएसएसआर के रूप में एकजुट करने में कामयाब रही।

सामान्य तौर पर, आधुनिक रूस के लिए फरवरी और अक्टूबर के पाठ बहुत प्रासंगिक हैं। सत्ता की प्रचार मशीन समकालीन रूसी समाज में मौजूद गहरे अंतर्विरोधों को छिपा नहीं सकती है। यह अमीर और गरीब, और पश्चिम पर रूस की वित्तीय और आर्थिक निर्भरता, और कई अन्य में एक विशाल विभाजन है। सबसे गंभीर समस्या. उनका समाधान समाजवादी विकास के रास्तों से ही संभव है।

दिमित्री नोविकोव,

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उपाध्यक्ष, अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति के पहले उपाध्यक्ष।

रूसी इतिहास के दो भँवर

रूस में फरवरी बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के सौ साल। उस समय की घटनाओं का आकलन करते हुए, हम उन्हें प्रगति के चरणों, नियमितता के प्रतीक के रूप में देखने के आदी हैं। लेकिन, शायद, बीसवीं सदी के अनुभव को हमारे आकलनों को सही करना चाहिए। उन घटनाओं के कई पहलू हैं, आइए बताते हैं छुपे हुए लोगों के बारे में।

फरवरी 1917 आदिम महल तख्तापलट। रूसी सम्राट निकोलस II को अपने और अपने बेटे के लिए त्याग करने के लिए मजबूर होना पड़ा। अगले दिन, उनके भाई माइकल ने संविधान सभा की सहमति का अनुरोध करते हुए शाही ताज को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। रूस को पछाड़ दिया गया था: देश पहले अज्ञात अलगाववाद से अलग होने लगा, कुछ ही समय में मोर्चा ढह गया, सेना का मनोबल गिर गया, आर्थिक पक्षाघात शुरू हो गया। और - अप्रत्याशित रूप से षड्यंत्रकारियों के लिए - एक बुर्जुआ क्रांति शुरू हुई। 1 सितंबर, 1917 को, संविधान सभा की प्रतीक्षा किए बिना, ए। केरेन्स्की की अनंतिम सरकार ने अपने निर्णय से, साम्राज्य को "समाप्त" कर दिया और रूस को एक गणतंत्र घोषित कर दिया। साम्राज्य के रक्षकों को "ब्लैक हंड्स" घोषित किया जाता है, उन्हें सताया जाता है, और पहले गोरे और उसके बाद ही लाल।

और अब मैं बीसवीं सदी के अंत को याद करना चाहता हूं।

दिसंबर 1991 सोवियत संघ को विश्व मंच से हटा दिया। ऊपर से समाज की आंतरिक एकता को खत्म करने, लंबे समय तक अस्तित्व में नहीं रहने वाले राष्ट्रीय आंदोलनों का पुन: निर्माण, अलगाववाद की उत्तेजना, की बदनामी के बाद "बायलोविज़ा योग" का कार्य कई वर्षों से पहले हुआ था। सेना और एक ही देश के सभी समर्थक। पुनरुत्थानवादी रूसी राष्ट्रीय-देशभक्ति आंदोलन को तुरंत "लाल-भूरा" के रूप में झूठा और अपमानजनक करार दिया गया।

इन घटनाओं में क्या समानता है?

एक सदी में दो बार, रूसी सभ्यता को गैर-अस्तित्व की ओर धकेल दिया गया था, इसके राज्य स्वरूप को नष्ट कर दिया गया था, और इसके बहुत ही आध्यात्मिक और नैतिक मूल को खतरा था। यह उच्च वर्गों की सामान्यता और निम्न वर्गों के नैतिक अंधेपन से सुगम था। इसके अलावा, अगर उत्साही बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के आदर्शों का सपना देखते थे, तो साये में थे यथार्थवादी जानते थे कि बुर्जुआ क्रांति के पर्दे के पीछे केवल देश का विनाश और विनाश छिपा था। फरवरी 1917 की सच्चाई को समझे बिना रूसी समाज को 1991 की त्रासदी का सामना करना पड़ा।

अक्टूबर 1917 में बोल्शेविकों, वामपंथी एसआर और अराजकतावादियों द्वारा सत्ता की क्रांतिकारी जब्ती रूसी समाज की आत्मरक्षा की गहरी इच्छा के कारण संभव हो गई, इसने फरवरी की अराजकता और पतन के लिए लोगों की सामाजिक प्रतिक्रिया को दर्शाया। इसे समझने में - वी.आई. द्वारा "अप्रैल थीसिस" की प्रतिभा। लेनिन। और इतिहासकारों और लेखकों को 1918-1922 के गृहयुद्ध के खूनी नाटकों के साथ रूस के खिलाफ मेसोनिक साजिश के उपद्रव को छिपाने की कोई जरूरत नहीं है!

फरवरी 1917 की घटनाओं को अब एक महान रूसी क्रांति की अवधारणा में निर्मित किया जा रहा है। इतिहास की निरंतरता के दृष्टिकोण से, यह सच है, लेकिन अक्टूबर में फरवरी का विघटन, बोल्शेविक आतंक की तैयारी द्वारा रूस में निरंकुशता को उखाड़ फेंकने का बहुत ही चित्रण ऐतिहासिक है। और उन घटनाओं में लक्ष्य, और ड्राइविंग बल, और बहुत कुछ पूरी तरह से अलग हैं। "फरवरी क्रांति केवल एक विफलता नहीं है," पी। स्ट्रुवे ने पहले से ही निर्वासन में लिखा है, "अर्थात्, ऐसी घटनाओं में निहित सभी विशेषताओं के साथ एक ऐतिहासिक गर्भपात। और इस क्रांति का महिमामंडन या तो एक हानिकारक आत्म-धोखा है, या एक वास्तविक धोखा है।

बोल्शेविकों को ज़ार को उखाड़ फेंकने, साम्राज्य के राष्ट्रीय राज्यों में ढहने, मोर्चों के पतन के लिए दोष देना बिल्कुल बेतुका है। वे तब घटनाओं के आसपास नहीं थे।

फरवरी क्रांति का सवाल, उसके नायक और नायक, उसके चलाने वाले बलआह, किंवदंतियाँ और रहस्य अकादमिक रुचि से बहुत दूर हैं। फरवरी के साथ अक्टूबर का मिश्रण फरवरी के सच्चे आयोजकों को छुपाने और देश के विनाश की ओर ले जाता है, इस तथ्य को पूरी तरह से अस्पष्ट करने के लिए कि रूस में गृहयुद्ध फरवरीवादियों द्वारा शुरू किया गया था, जो साथ नहीं रखना चाहते थे बोल्शेविकों और वामपंथी एसआर द्वारा सत्ता की जब्ती।

फरवरी के उदार-बुर्जुआ प्रयोग, जिसने रूस के सभ्यतागत सार की उपेक्षा की, को अक्टूबर 1917 तक समाप्त कर दिया गया, जिसने इसे कम्युनिस्ट प्रयोग से बदल दिया।

दो पीढि़यां फरवरी की तबाही से बाहर निकल रही थीं, जब यूएसएसआर की गहराई में, युद्ध साम्यवाद की विचारधारा की अस्वीकृति के साथ, पवित्र रूस धीरे-धीरे, विरोधाभासी और कठिन होने लगा, लेकिन 20 वीं शताब्दी के अंत तक पूरी तरह से जागृत हो गया। , अंतत: मार्क्सवाद की पश्चिमीता को "पचा" लिया। लेकिन सदियों पुराने दुश्मन ऐतिहासिक रूस की वापसी को बर्दाश्त नहीं कर सके। वे 1938-1945 में रूस और स्लाव दुनिया के खिलाफ खुला अखिल यूरोपीय युद्ध हार गए। 1949-1975 का शीत युद्ध भी नहीं जीता गया था। 1991 से पहले और बाद में सोवियत संघ की घटनाएं फरवरी 1917 के सफलतापूर्वक तैयार और निष्पादित प्रतिशोध के अलावा और कुछ नहीं थीं।

आगे क्या होगा? उदारवाद, जो 1917 में आधे साल के लिए अस्तित्व में था, रूस के लोगों के लिए गृहयुद्ध और मानव और क्षेत्रीय संसाधनों के नुकसान के साथ समाप्त हो गया। नवउदारवादियों ने अब 25 वर्षों तक रूस पर शासन किया है: रूसी एक विभाजित लोग हैं, ऐतिहासिक रूस ने अपनी जगह का एक अच्छा तिहाई खो दिया है, जनसांख्यिकीय स्थिति घातक है, अभिनव विकास की स्क्रीन के पीछे देश का एक व्यवस्थित गिरावट है।

मैं विश्वास करना चाहता हूं कि रूसी सभ्यता वर्तमान से उभरेगी और गैर-अस्तित्व का एक और पूल होगा। जो लड़ता है वही जीत सकता है। जब हम उभरेंगे तो किस सीमा के भीतर नुकसान का पैमाना क्या होगा?

रूसी, उन लंबे समय से चली आ रही घटनाओं के दौरान, फरवरी 1917 के सार को समझ नहीं पाए, वे 1991 में ऐसे रहते थे जैसे कि एक डोप में। हां, अब मातृभूमि के लिए प्यार फिर से उच्च सम्मान में है, और देशभक्ति को आधिकारिक तौर पर अनुमति दी गई है। लेकिन जब भविष्य की परियोजनाएं, पहले की तरह, नवउदारवाद के कट्टरपंथियों द्वारा हमारे पास खींची जाती हैं, तो लोग एक उज्ज्वल नया भविष्य देखने के लिए जीवित नहीं रह सकते। 1917 और 1991 के सबक अभी भी अनकहे हैं।

सर्गेई बाबुरिन,

पहले, दूसरे और चौथे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा के उप, डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर।

एक विकासवादी मृत अंत में

1991 और फरवरी 1917 की घटनाओं के बीच एक सीधा समानांतर है। यह ज्ञात है कि फरवरी की विचारधारा का उपयोग नाजियों द्वारा 1942-1944 में सहयोगी आंदोलनों का निर्माण करते समय किया गया था, जब प्राग में रूस के लोगों की मुक्ति के लिए समिति की स्थापना की गई थी। और व्लासोव घोषणापत्र, जो उनका वैचारिक मंच बन गया, में फरवरी 1917 का सीधा संदर्भ था। संगीतकार ग्रेचनिनोव द्वारा कवि बालमोंट के शब्दों में फरवरी की घटनाओं के बाद संगीत, और फिर एक स्वतंत्र रूस के गान के रूप में प्रस्तावित, अमेरिकी कांग्रेस द्वारा वित्त पोषित रेडियो लिबर्टी का आधिकारिक राग बन गया, जो विदेशों से क्षेत्र में प्रसारित होता है। शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ का। यानी 1991 निस्संदेह फरवरी 1917 की विजय है।

लेकिन यहां यह समझना जरूरी है कि यह किस तरह की क्रांति थी। मैं उस समय जो हुआ, उसके शास्त्रीय मार्क्सवादी आकलन का समर्थक हूं। जिन उथल-पुथल में देश 1917 में गिर गया था, वे व्यक्तिपरक आधार पर आधारित नहीं हैं (साजिश, सिय्योन और राजमिस्त्री के बुद्धिमान पुरुषों के क्लब, जो शायद अस्तित्व में भी थे)। और वे स्वयं पतली हवा से नहीं उत्पन्न होते हैं, बल्कि राज्य में जमा हो रहे आर्थिक और सामाजिक अंतर्विरोधों का परिणाम हैं। मार्क्सवादी सिद्धांत कहता है कि आर्थिक और ऐतिहासिक संरचनाओं की एक प्रणाली है, जो द्वंद्वात्मकता के नियमों के अनुसार अनिवार्य रूप से एक दूसरे को प्रतिस्थापित करती है। मात्रात्मक परिवर्तन, संचित होकर, गुणात्मक में बदल जाते हैं।

और पिछड़े ज़ारवादी रूस में ऐसे परिवर्तन, जो बाद में अन्य यूरोपीय राज्यों की तुलना में, पूंजीवाद की पटरियों पर चले गए, निस्संदेह जमा हुए थे। यह शासक शाही वंश का दोष था। राजशाहीवादी रूस ने अपनी कब्र खोदने वालों को खुद उठाया, फरवरी 1917 में जो हुआ उसे उसने खुद संभव बनाया। और यह अपरिहार्य था। जिस तरह इंग्लैंड में किंग चार्ल्स प्रथम स्टुअर्ट या फ्रांस में मैरी एंटोनेट की फांसी अपरिहार्य थी। यह जल्द या बाद में उन्हीं शुलगिन्स, गुचकोव्स, मिल्युकोव्स या अन्य लोगों की मदद से हुआ होगा जो एक पीढ़ी बाद पैदा हुए होंगे।

लेकिन फरवरी और अक्टूबर के लिए सभी साजिशों और "रुचि क्लबों" से कहीं अधिक, प्रथम विश्व युद्ध के कारक का मतलब था। मार्क्सवादी सिद्धांत हमें फिर से बताता है कि पूंजीवादी दुनिया में अंतर्विरोध जमा हो रहे हैं, जो अनिवार्य रूप से पीड़ितों की एक विशाल संख्या के साथ वैश्विक सैन्य संघर्षों के माध्यम से ऐतिहासिक मंच से दूर हो जाएगा। और पूंजीवादी व्यवस्था का ऐसा "टूटना" उसकी "कमजोर कड़ी" में होता है।

अक्टूबर का ऐतिहासिक महत्व इस तथ्य में भी निहित है कि इसने बुर्जुआ रूस को प्रतिक्रिया की दिशा में आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी। उन्होंने कोर्निलोव, कोल्चक, डेनिकिन, रैंगल को फटकार लगाई। और उनसे, इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि आज हमारे रूढ़िवादी और राजशाहीवादी इस तरह की उपमाओं को कैसे अस्वीकार करते हैं, वे देश के फासीवाद से एक कदम दूर हैं। जैसा कि, कहते हैं, यह जर्मनी में हुआ, जहां 1918 में समाजवादी क्रांति ठप हो गई।

इस तथ्य पर ध्यान देना भी बहुत महत्वपूर्ण है कि हम अब तथाकथित नारंगी क्रांतियों की अंगूठी से घिरे हुए हैं, जो वास्तव में हमारे तथाकथित अंतरराष्ट्रीय भागीदारों से प्रेरित बुर्जुआ तख्तापलट हैं, हम करने की कोशिश कर रहे हैं इसलिए, बड़े पैमाने पर प्रचार के माध्यम से, ताकि "क्रांति" शब्द को पूरी तरह से प्रचलन से बाहर कर दिया जाए। हम इस अवधारणा को कुछ भयानक और स्पष्ट रूप से हानिकारक मानते हैं। जबकि एक क्रांति हमेशा एक नए गुणात्मक चरण में संक्रमण होती है।

इसलिए, आज महान अक्टूबर क्रांति के विश्व-ऐतिहासिक प्रगतिशील महत्व को पहचानने से इनकार करके, हम इस प्रकार अपने आप को क्रांति के विपरीत - विकास के लिए बांध रहे हैं। और समाज के लिए इस तरह के विकास की कीमत क्या है? आखिरकार, यह विकासवादी शासन में था कि लोकतांत्रिक चुनावों के परिणामस्वरूप जर्मनी में अति-प्रतिक्रियावादी फासीवादी ताकतें सत्ता में आईं।

आज, विकासवादी पथ का मतलब पूर्ण अपरिवर्तनीय गिरावट हो सकता है। मैं अभी-अभी ब्रांस्क क्षेत्र से आया हूँ, जहाँ हमने बेलारूस की सीमा से लगे ग्रामीण जिलों को फिल्माया है। हमने पूरी तबाही देखी है, वहां के स्कूल जीवन के नक्शे से मिट जाते हैं, जैसे इरेज़र से दाग। यह वह दहलीज है, जिसके आगे आप वापस नहीं लौट सकते!

यह विकास की कीमत है, जो उसी पोलैंड, यूक्रेन या उसी संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह हमें प्रतिक्रिया की ओर खींचती है। हमारा नीचा दिखाने वाला मूर्ख समाज तेजी से दक्षिणावर्त हो रहा है। बढ़ते आर्थिक संकट की स्थितियों में, युवा दक्षिणपंथी और अति-दक्षिणपंथी राजनीतिक ताकतों और पार्टियों के लिए बहुत आसान शिकार बनते जा रहे हैं, जैसा कि फरवरी 1917 में, और आज, विशेष रूप से पूंजी के हितों को व्यक्त करते हुए। हम देखते हैं कि दुर्लभ अपवादों को छोड़कर अब पूरा राजनीतिक दायरा सही है। उदारवादी समान अधिकार हैं। जर्मन प्रकृति के उदारवादी हैं, और हिटलरवादी हैं। लेकिन ये सभी पूंजी की रचनाएं हैं, वास्तव में, एक ही घटना, प्रतिक्रिया की एक अलग डिग्री। और इस दिशा में हम तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। और जिस समय (यदि हम पहले से ही 1917 और वर्तमान के बीच एक सादृश्य बना रहे हैं), ज़ार-संप्रभु, भगवान न करे, इस स्थिति को बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे, तो अच्छी तरह से प्रशिक्षित युवाओं के समूह, जिन्हें हम पहले ही देख चुके हैं मैदान पर, इसे नीचे से उठाएंगे जिन्होंने ओडेसा में लोगों को जला दिया, यूक्रेनी कम्युनिस्ट पार्टी के कार्यालय को तोड़ दिया और कीव में लेनिन के स्मारक के सिर को क्षतिग्रस्त कर दिया।

इसलिए, आज मुख्य कार्य प्रचार के मोर्चे पर प्रयासों को अधिकतम करना है ताकि गिरावट के इस रिंक को रोकने का प्रयास किया जा सके। आदर्शवादी और रूढ़िवादी नहीं, बल्कि दुनिया के तर्कसंगत और आलोचनात्मक ज्ञान के लिए, समाज में और विशेष रूप से युवाओं में बहाली को बढ़ावा देने के लिए हर तरह से आवश्यक है। बाकी सब कुछ पानी है जो हमारे विरोधियों की मिलों में डाला जाता है।

कॉन्स्टेंटिन स्योमिन, अखिल रूसी राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी के टीवी प्रस्तोता।

गैर जिम्मेदार और दिवालिया निकला

फरवरी 1917 में, रूस में एक तख्तापलट हुआ, जिसने ऐतिहासिक रूस को नष्ट कर दिया। बोल्शेविकों द्वारा उसे बचाया गया, बहाल किया गया और विश्व महाशक्ति में बदल दिया गया। इसके बाद, फरवरी को एक क्रांति कहा जाने लगा। अक्टूबर, वैसे, पहले भी कई बोल्शेविकों द्वारा तख्तापलट कहा गया था, और उसके बाद ही इसे सहस्राब्दी की एक विशाल राष्ट्रीय और विश्व घटना के रूप में मान्यता दी गई थी।

फरवरी में सत्ता में आने के बाद, उदारवादी, पूंजीपति वर्ग और बुद्धिजीवी पूरी तरह से दिवालिया और गैर-जिम्मेदार हो गए, सबसे अच्छे रूप में वे साम्राज्य के पतन के कमजोर-चिंतक थे, कम से कम वे महान रूसी नागरिक के सचेत विध्वंसक थे। राज्य।

मैं इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि 1990 के दशक में, हमारे कई "डेमोक्रेट्स", जिनमें अकादमिक समुदाय भी शामिल थे, ने गोर्बाचेव और फिर येल्तसिन को गोर्बाचेव और फिर येल्तसिन के उत्तराधिकारी के रूप में देखते हुए फरवरी को एक सकारात्मक विरोध के रूप में बढ़ाने की कोशिश की। फरवरीिस्ट पाठ्यक्रम।

फिर उन्होंने खराब पढ़ा या क्लासिक्स को नजरअंदाज कर दिया। ए। गोर्की (समाचार पत्र में 1917-1918 के लिए उनके लेखों का एक संग्रह) द्वारा "अनटाइमली थॉट्स" को स्क्रॉल करने के लिए पर्याप्त है नया जीवन”) या जी। प्लेखानोव द्वारा "मातृभूमि में एक वर्ष" (उसी अवधि के लिए समाचार पत्र "एकता" से उनके लेखों का एक संग्रह), साथ ही साथ कई अन्य स्रोत, समकालीनों को समझने के लिए, जिनमें वे भी शामिल हैं पहले फरवरी का गर्मजोशी से स्वागत किया, उसके बाद, घटनाओं को एक बढ़ती और दुर्गम राज्य और राष्ट्रीय तबाही के रूप में देखा गया। मैं लेनिन, स्टालिन और अन्य बोल्शेविकों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जिन्होंने उस समय प्लेखानोव और गोर्की का विरोध किया था, उन घटनाओं के बारे में लिखा था, साथ ही विभिन्न विचारों के बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों के बारे में भी लिखा था। रूसी क्लासिक्स में, रूस में उस समय हुई अराजकता और विघटन का वर्णन ए। टॉल्स्टॉय के "वॉकिंग थ्रू द टॉरमेंट्स" और अन्य लेखकों और प्रचारकों के कार्यों में किया गया है।

गोर्बाचेव-येल्तसिन "लोकतांत्रिकीकरण और उदारीकरण" की विफलता के बाद, जो आज पूर्ण बहुमत के लिए स्पष्ट हो गया है, हमारे वैचारिक और राजनीतिक विरोधियों ने फरवरी के संबंध में "प्रकाश देखा" और अक्टूबर के साथ मिलकर इसे रटने की कोशिश कर रहे हैं - ये बिल्कुल बहुआयामी और विविध घटनाएं - "महान रूसी क्रांति" के एक शीर्षक के तहत, पहले और दूसरे से खुद को निंदा और अलग करते हुए। इसके अलावा, कोल्चक या डेनिकिन जैसे "फरवरी के नायकों" के पुनर्वास और महिमामंडन के प्रयास, जो अभी भी दोहराए जाते हैं, निंदनीय रूप से विफल होते हैं, लोगों द्वारा खारिज कर दिए जाते हैं।

13 फरवरी, 2017 को विदेश नीति के प्रमुख अमेरिकी संस्करण में एक अज्ञात वरिष्ठ रूसी अधिकारी द्वारा विदेशियों के एक समूह के लिए एक उल्लेखनीय स्पष्टीकरण दिया गया था, जो पिछले साल आया था, पत्रिका के अनुसार, "सरकार ने आगामी 100 वें वर्ष का जश्न नहीं मनाने का फैसला किया है। बोल्शेविक क्रांति की वर्षगांठ। हाँ, यह रूसी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था, उन्होंने स्वीकार किया, और हाँ, राष्ट्रपति पुतिन आज के रूस को ज़ार और बोल्शेविक दोनों के उत्तराधिकारी के रूप में देखते हैं। हालांकि, क्रांति का जश्न मनाने से समाज में गलत संदेश जाएगा। वर्तमान क्रेमलिन "शासन परिवर्तन" का कड़ा विरोध करता है। इस तरह की संभावना उन्हें 1917 के स्तवनों से दूर डराती है। इसके बजाय, सरकार सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए क्रांति का उपयोग करने के विनाशकारी परिणामों पर ध्यान आकर्षित करने के लिए इस वर्षगांठ का उपयोग करने की योजना बना रही है।

इन तर्कों में हड़ताली उसी अधिकारी और अमेरिकियों का दृढ़ विश्वास है जिन्होंने उन्हें उद्धृत किया कि क्रांति आदेश देने के लिए की जाती है और ऐतिहासिक घटनाओं की वर्षगांठ मनाई जाती है या नहीं, यह उनकी पुनरावृत्ति की संभावना पर निर्भर करता है, जो क्रेमलिन को इतना डराता है (विशेषकर जब से , "विदेश नीति" में लेख के लेखक के अनुसार, यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रम्प की जीत को क्रेमलिन में किसी प्रकार के अप्रत्याशित, कुलीन-विरोधी के उदाहरण के रूप में माना जाता है, जो जनता की पसंद का परिणाम था, और इसलिए एक भयानक "क्रांति"।

यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल उठाता है कि कैसे पश्चिम और हमारे उदारवादी, तब और अब, फरवरी क्रांति पर विचार कर रहे हैं और विचार कर रहे हैं। यह ज्ञात है कि इस तथ्य के बावजूद कि प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, ज़ारिस्ट रूस एंटेंटे का सहयोगी था, उसी अंग्रेजों ने निकोलस II को उखाड़ फेंकने में भागीदारी का तिरस्कार नहीं किया। महामहिम के राजदूत बुकानन को न केवल 1916 की शुरुआत में ज़ार के खिलाफ उदारवादी साजिश के बारे में पता था। उन्होंने इस तख्तापलट का सक्रिय समर्थन किया। वाशिंगटन में, उदारवादी राष्ट्रपति डब्ल्यू विल्सन, जारवादी राजदूत के प्रभाव में, जो फरवरी की घटनाओं के प्रति नकारात्मक थे, पहले भी सावधान थे, हालांकि, अमेरिका में अनंतिम सरकार के दूत के आगमन पर, उन्होंने तेजी से बदलाव किया एक पूर्ण सकारात्मक करने के लिए उसकी स्थिति। इसके अलावा, विधायकों की तालियों के तहत, उन्होंने कांग्रेस में वही कहा जो वे सुनना चाहते थे: "लोकतांत्रिक सुधारों" के आश्वासन के साथ और, सबसे महत्वपूर्ण बात, युद्ध में रूस की निरंतर भागीदारी।

इस संबंध में, रूस में सौ साल पहले की घटनाओं और हमारे देश में एक चौथाई सदी पहले क्या हुआ, के बीच ऐतिहासिक समानताएं हैं। निकोलस II, और केरेन्स्की, और गोर्बाचेव, दोनों अपने-अपने तरीके से, मजबूर या पहल सुधारक थे, लेकिन वे राज्य के समान रूप से कमजोर, बेकार शासक और उन्हें सौंपे गए विध्वंसक निकले। इसके अलावा, वे सभी "उदार क्रस्ट" पर फिसल गए और उनके पतन में एक महान शक्ति को अपने पीछे खींच लिया। केरेन्स्की और गोर्बाचेव दोनों - दोनों ने पश्चिम की ओर देखा, पश्चिम पर पूर्ण निर्भरता में गिर गए, "सभ्य समुदाय" में स्वीकार किए जाने की प्रतीक्षा कर रहे थे। और परिणाम क्या है? आज कैसा है यह समुदाय?

और केरेन्स्की और गोर्बाचेव के बारे में क्या? पहला, एक प्राकृतिक विफलता के बाद, फ्रांस में समाप्त हुआ, फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में, कुछ समय बाद स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में प्रोफेसर बनने के बाद, अपने महान प्रतिद्वंद्वी और विजेता वी.आई. की 100 वीं वर्षगांठ पर पहुंच गया। 1970 में लेनिन और उससे दो साल पहले, उन्होंने माना कि अक्टूबर की घटनाएं रूस के पिछले सामाजिक विकास का तार्किक निष्कर्ष थीं।

अमेरिकियों के मुख्य सपने को साकार करने के लिए दूसरा भी संयुक्त राज्य अमेरिका में सर्वोच्च पुरस्कार से सम्मानित किया गया - स्वतंत्रता का एक बड़ा पदक। अब वह मास्को के पास अपने डाचा में बैठता है, पुरस्कारों के माध्यम से, मुख्य रूप से विदेशों से, और पूर्व गौरव के क्षणों को याद करता है।

इस बीच, रूस, उनके शौक में, विजयी महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की 100 वीं वर्षगांठ की तैयारी कर रहा है।

लियोनिद डोब्रोखोटोव,

डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के समाजशास्त्र विभाग के प्रोफेसर, समाजशास्त्र संकाय, मास्को स्टेट यूनिवर्सिटीउन्हें। एम.वी. लोमोनोसोव।

बोल्शेविकों के अलावा कोई नहीं

हम सबसे बड़ी घटना की वर्षगांठ मना रहे हैं जिसने विश्व इतिहास के पूरे पाठ्यक्रम को बदल दिया। महान अक्टूबर क्रांति के सबक हमें अपने देश के भविष्य पर विचार करने के लिए सबसे समृद्ध सामग्री प्रदान करते हैं। कोई भी व्यक्ति जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में रूस के इतिहास से परिचित है, वह सौ साल पहले की घटनाओं और हमारे समय के बीच समानता को देखने में असफल नहीं हो सकता। उस समय रूस एक महत्वपूर्ण मोड़ पर है। फिर उन्होंने ग्रेट रूस का भी सपना देखा। 1917 में रोमानोव साम्राज्य के लिए सब कुछ विफलता में क्यों समाप्त हुआ?

तर्क है कि यदि यह प्रथम विश्व युद्ध के लिए नहीं होता, तो कोई क्रांति नहीं होती, इसका कोई मतलब नहीं है। जापान के साथ शर्मनाक युद्ध के बाद ज़ारिस्ट सरकार की पूरी विदेश नीति इस तरह से बनाई गई थी कि एक निश्चित स्तर पर युद्धाभ्यास के लिए कोई जगह नहीं थी। दो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों - एंटेंटे और ट्रिपल एलायंस - के बीच संतुलन की नीति 1911 में समाप्त हुई। मुख्य कारण अर्थव्यवस्था में निहित थे।

आर्थिक क्षेत्र में, रूस, हालांकि सदी के अंत में कुछ सफलताओं को हासिल किया, स्पष्ट रूप से प्रमुख शक्तियों से नीच था। सबूत का सिर्फ एक टुकड़ा। 1914 में, उद्योग और व्यापार के प्रतिनिधियों की कांग्रेस की परिषद ने मान्यता दी: "केवल उच्च फसल और उच्च तेल की कीमतों के वर्षों में ... देश को हमारे पक्ष में एक व्यापार संतुलन प्रदान किया गया है, जो कि भारी विदेशी ऋण की उपस्थिति में है। , मौद्रिक संचलन की स्थिरता के लिए एक शर्त है।" क्या यह परिचित नहीं है?

हे सामाजिक परिणामअसफल सुधारक स्टोलिपिन की नीति का प्रमाण है, विशेष रूप से, पुनर्वास नीति के पतन से। जून 1914 में, रस्कोय स्लोवो अखबार ने सरकार के आह्वान पर येनिसी प्रांत में चले गए लोगों की त्रासदी के बारे में बात की: एक निराशाजनक स्थिति में ... वर्तमान में, वहां आधे नए बसने वाले भी नहीं बचे हैं। एक निरंतर दलदल में बसे, रेलवे से कटे हुए ... पूरे गांव और गांव टाइफस और स्कर्वी से मर रहे हैं। इन विनाशकारी स्थानों से ... प्रवासी या तो रूस वापस भाग जाते हैं, या आगे - अमूर या प्रिमोर्स्की क्षेत्रों में। ऐसे कई तथ्य हैं। क्या मौजूदा सरकार को इस बारे में पता है, लोगों को "सुदूर पूर्वी हेक्टेयर" के साथ, लेकिन आवश्यक बुनियादी ढांचे के निर्माण की देखभाल नहीं कर रही है?

जहां तक ​​घरेलू राजनीति का सवाल है, हम कह सकते हैं कि निकोलस II और उनका पूरा दल, पूरा सत्ता अभिजात वर्ग क्रांति के मुख्य निर्माता थे। किसी भी मामले में, उन्होंने सामाजिक विस्फोट को रोकने के लिए कुछ नहीं किया। इसके विपरीत, वे हठपूर्वक उसके पास चले गए। उन्होंने रूस-जापानी युद्ध के साहसिक कार्य से कुछ नहीं सीखा। उन्होंने 1905-1907 की क्रांतिकारी घटनाओं से आवश्यक सबक नहीं सीखा। जैसे ही खतरा दूर हो गया, उन्होंने जबरदस्ती रियायतें वापस लेने की कोशिश की, बहुत मामूली रियायतें, और जीने की कोशिश की जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कुछ भी नहीं होगा।

पिछले दो दीक्षांत समारोहों का ड्यूमा रबर स्टैंप में बदल गया है। इसका परिणाम अनुपस्थिति था - चुनावों के प्रति उदासीनता और सामान्य रूप से राजनीति। यह एक वेक-अप कॉल है जो सरकार और समाज के बीच की खाई के गहराते जाने की गवाही देता है। वर्तमान सरकार को वही संकेत मिलते हैं, लेकिन उन्हें नोटिस नहीं करने की कोशिश करता है।

संकट के विकास में एक बड़ी भूमिका सत्तारूढ़ नौकरशाही, सर्वशक्तिमान, बेशर्म और भाड़े के लोगों द्वारा निभाई गई थी। भ्रष्टाचार ने सभी राज्य संरचनाओं में प्रवेश किया। शीर्षों का नैतिक पतन, शासक अभिजात वर्ग में, चर्च में और शाही परिवार में ही अंतहीन घोटाले। अमीर और गरीब के बीच की विशाल खाई, राष्ट्रीय उत्पीड़न - इन सभी ने एक क्रांतिकारी विस्फोट का आधार बनाया।

निरंकुशता की लाचारी देखकर बड़े-बड़े उद्योगपति सत्ता में आ गए। बड़े धन के लिए हमेशा शक्ति की आवश्यकता होती है। इस पृष्ठभूमि में, फ्रीमेसन की भूमिका पर ध्यान देना आवश्यक नहीं है। उदाहरण के लिए, रयाबुशिंस्की पुराने विश्वासी थे। खास बात यह है कि वे एक ही वर्ग के थे।

बेशक, रूस में ऐसे लोग थे जो एक नई धारा लाने में सक्षम थे, आधुनिकीकरण को अंजाम देने के लिए जिसकी देश को इतनी सख्त जरूरत थी। ऐसे होनहार राजनेता और अर्थशास्त्री एस। विट्टे थे, लेकिन किसी भी तरह से पी। स्टोलिपिन नहीं थे। विट्टे ने एक प्रभावी वित्तीय नीति अपनाई, रेलवे निर्माण शुरू किया, और उनकी प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, पोर्ट्समाउथ की शांति एक औसत दर्जे के युद्ध के बाद न्यूनतम लागत पर संपन्न हुई। प्रमुख मार्क्सवादी इतिहासकारों ने विट्टे का वस्तुपरक मूल्यांकन दिया। इनमें जाने-माने शिक्षाविद पी. वोलोब्यूव भी शामिल हैं। लेकिन तथ्य यह है कि राजा अपने दल में एक मजबूत और प्रतिभाशाली व्यक्तित्व की उपस्थिति बर्दाश्त नहीं कर सका। उन्होंने 17 अक्टूबर के घोषणापत्र के लिए विट्टे को माफ नहीं किया। विट्टे एक कट्टर राजशाहीवादी थे, अलेक्जेंडर III उनके आदर्श बन गए। और निकोलस II के बारे में, उन्होंने लिखा: "एक राजा जिसके पास शाही चरित्र नहीं है, वह देश को खुशी नहीं दे सकता ... चालाक, मूक असत्य, हां या ना कहने में असमर्थता और फिर जो कहा गया था उसे पूरा करना ... - अनुपयुक्त लक्षण एक सम्राट के लिए। ”

अपरिहार्य विस्फोट की भविष्यवाणी विभिन्न दिशाओं के राजनेताओं द्वारा की गई थी - उदारवादियों से लेकर राजशाहीवादियों तक, बोल्शेविकों का उल्लेख नहीं करने के लिए। लेकिन राजा बिना कुछ बदले शासन करना चाहता था, और यह अब संभव नहीं था।

युद्ध ने सभी अंतर्विरोधों को चरम पर पहुंचा दिया और फरवरी 1917 में पूरी तरह से सड़ा हुआ शासन गिर गया। फरवरी ने रूस में सभी राजनीतिक ताकतों को एक ऐतिहासिक मौका दिया। लेकिन बोल्शेविकों को छोड़कर कोई भी उस समय की मांगों का पर्याप्त उत्तर नहीं दे सका। 1917 में, मार्क्सवादी सिद्धांत की जीत हुई, व्यवहार में शानदार ढंग से सन्निहित।

ऐलेना कोस्त्रिकोवा,

चिकित्सक ऐतिहासिक विज्ञान, संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता रूसी इतिहासदौड़ा।

लोगों ने उदारवादी स्वप्नलोक को स्वीकार नहीं किया

आज, जब लोग फरवरी क्रांति के बारे में बात करते हैं, तो वे अक्सर उन घटनाओं पर ध्यान देते हैं जो शहरों में हुई थीं, और सबसे बढ़कर राजधानी पेत्रोग्राद में। लेकिन 20वीं सदी की शुरुआत में केवल लगभग 20% आबादी रूसी साम्राज्य के शहरों में रहती थी। इनमें ज्यादातर ग्रामीण थे। 1917 के रूसी लोग ज्यादातर किसान हैं। और उन्होंने फरवरी क्रांति और उससे उत्पन्न शक्ति को स्वीकार नहीं किया।

रूस के कृषि इतिहास के विशेषज्ञ (उदाहरण के लिए, वी। डेनिलोव) ध्यान दें कि मार्च 1917 से, रूसी गांव में एक "सांप्रदायिक क्रांति" शुरू हुई। अनंतिम सरकार के आह्वान के विपरीत, किसान समितियों को शक्ति दी गई, जो ग्रामीण इलाकों में सभी वर्ग के अधिकारियों का निर्माण करना चाहती थी, जहां न केवल किसानों, बल्कि जमींदारों, ग्रामीण शिक्षकों, डॉक्टरों, कृषिविदों और पुजारियों का भी प्रतिनिधित्व किया जाएगा। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि रूसी किसानों के सदियों पुराने सपने को साकार करना तुरंत शुरू हुआ: "काला पुनर्वितरण।" किसानों ने जमींदारों की भूमि को हथियाना और समुदायों के बीच बांटना शुरू कर दिया। वसंत से 1917 की शरद ऋतु तक, अकेले रूस के 28 प्रांतों में 15,000 किसान विद्रोह हुए, जो जमींदारों की भूमि के पुनर्वितरण में समाप्त हुए। समाजवादी-क्रांतिकारी कृषि मंत्री चेर्नोव द्वारा प्रतिनिधित्व की गई अनंतिम सरकार ने पुनर्वितरण को समाप्त करने और संविधान सभा द्वारा भूमि मुद्दे के निर्णय की प्रतीक्षा करने का आह्वान किया, लेकिन किसानों ने मानने से इनकार कर दिया। यह, वैसे, अच्छी तरह से दिखाता है कि ग्रामीण इलाकों में क्रांति शहरी पर बहुत कम निर्भर थी: समाजवादी-क्रांतिकारियों को किसानों के हितों के लिए प्रवक्ता माना जाता था, लेकिन अगर समाजवादी-क्रांतिकारी किसानों की इच्छा के खिलाफ गए, तो किसानों ने उनकी बात मानने से इनकार कर दिया।

अक्टूबर 1917 तक, "काले पुनर्वितरण" मूल रूप से पूरा हो गया था। लेनिन द्वारा प्रस्तावित "डिक्री ऑन लैंड", जिसे सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस में अपनाया गया था, ने केवल इसे वैध बनाया और इस तरह किसानों द्वारा सोवियत सत्ता की मान्यता सुनिश्चित की। अक्टूबर क्रांति, जिसके परिणामस्वरूप सत्ता अनंतिम सरकार से सोवियत संघ में चली गई, शहरी बोल्शेविक और किसान सांप्रदायिक क्रांतियों के बीच की कड़ी बन गई।

फरवरीवादियों के नाटक में यह तथ्य शामिल था कि वे एक ऐसे देश में सत्ता में आए, जहाँ अधिकांश आबादी बुर्जुआ लोकतंत्र, संसदीयवाद, शक्तियों के पृथक्करण और नागरिक के राजनीतिक अधिकारों के विचारों से बहुत दूर थी। उस समय के रूसी किसानों की विश्वदृष्टि में, ऐसे विचारों को व्यक्त करने के लिए बस कोई श्रेणियां नहीं थीं। बुर्जुआ उदारवाद का सामाजिक आधार के रूप में एक अत्यधिक परमाणु शहरी समाज था; यह एक कृषि सांप्रदायिक देश में बर्बाद हो गया था।

सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बारे में बोल्शेविकों के विचार, सोवियत संघ के बारे में, भूमि के राष्ट्रीयकरण के बारे में, किसानों के करीब निकले, हालाँकि उन्होंने उनकी व्याख्या अपने तरीके से की। सर्वहारा वर्ग की तानाशाही और नेता के नेतृत्व में इसका प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी ने उन्हें अपने स्वयं के विचारों की याद दिला दी कि एकमात्र वैध शक्ति आदेश की एकता है। सोवियत उन्हें उनकी सांप्रदायिक सभाओं के अनुरूप लग रहे थे, और भूमि के निजी स्वामित्व की आलोचना उनके इस विश्वास के अनुरूप थी कि भूमि एक वस्तु नहीं है, बल्कि एक कमाने वाला है और इसे खेती करने वालों से संबंधित होना चाहिए।

रूस में 1917 का उदारवादी पूंजीवादी फरवरी एक क्रूर स्वप्नलोक था जिसने देश और उन लोगों को धक्का दिया जिन्होंने इस क्रांति को आपदा में ले जाने की कोशिश की थी।

और रूस के वर्तमान बुर्जुआ आधुनिकीकरण की सभी परियोजनाएँ एक ही क्रूर और हानिकारक यूटोपिया बन जाती हैं। यह बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध की घटनाओं द्वारा दिखाया गया था - उदार सुधारयेल्तसिन और गेदर।

रुस्तम वखितोव,

दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार, बशख़िर राज्य विश्वविद्यालय (ऊफ़ा) के एसोसिएट प्रोफेसर।

मुख्य प्रश्न शेष हैं

रूस में 1917 की घटनाएँ एक विशाल सामाजिक विस्फोट थीं। और इसे न केवल व्यक्तिगत सामाजिक स्तर का, बल्कि पूरे लोगों का सामाजिक आंदोलन माना जाना चाहिए। फरवरी क्रांति के मूलभूत कारणों में से एक उस समय के रूसी समाज में विशाल स्तरीकरण है, जिसने उद्देश्यपूर्ण रूप से क्रांति का नेतृत्व किया। 60% किसान (और यह रूस की पूरी आबादी के आधे से अधिक है) निर्वाह खेती करते थे और पूरी गरीबी में रहते थे। उनकी मेजों पर बिछुआ और शर्बत से बना केवल गोभी का सूप था। शहरों में, अकुशल शारीरिक श्रम मुख्य रूप से मांग में था, जिसके लिए वे पैसे का भुगतान करते थे। श्रमिकों के छात्रावासों में, जहाँ भयानक भीड़ और अस्वच्छ स्थिति थी, तीन श्रमिकों के लिए केवल एक बिस्तर था, और उन्हें पाली में सोना पड़ता था।

वर्षों से समाज में अंतर्विरोध बढ़ते गए और प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप ने उन्हें चरम सीमा तक बढ़ा दिया। निरक्षरता ने दुर्व्यवहार में योगदान दिया, नौकरशाही की मनमानी और उद्यमों के मालिकों ने एक बार फिर सामाजिक स्थिति को गर्म कर दिया।

हालाँकि, हम ध्यान दें कि उस समय रूस यूरोप में रूसी अभिजात वर्ग और बड़े पूंजीपति वर्ग की शानदार संपत्ति के लिए प्रसिद्ध था। द्वारा आर्थिक विकासदेश ने दुनिया में पांचवें स्थान पर कब्जा कर लिया, और विश्व व्यापार में हिस्सेदारी के मामले में - सातवां, यहां तक ​​​​कि बेल्जियम को भी। उद्योग और श्रम उत्पादकता में बिजली आपूर्ति का स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के अग्रणी देशों की तुलना में कई गुना कम था। यहां तक ​​​​कि 1910 में शुरू हुए सेना और नौसेना के पुनरुद्धार कार्यक्रम, जिसने औद्योगिक विकास की गति में वृद्धि सुनिश्चित की, जनसंख्या की कम उपभोक्ता मांग को दूर नहीं कर सका, संकीर्ण घरेलू बाजार ने उत्पादन के विकास के लिए आवश्यक प्रोत्साहन प्रदान नहीं किया।

यूरोप में युद्ध के प्रकोप ने राष्ट्रवादी भावना की सुनामी का कारण बना। उदारवादी और समाजवादी आदर्श प्रथम विश्व युद्ध की खाइयों में धंस गए। लेकिन किसी को उम्मीद नहीं थी कि युद्ध पूर्ण और लंबा हो जाएगा। उस समय की तकनीकी प्रगति की सारी शक्ति मनुष्य के विनाश और विनाश के उद्देश्य से थी। यह कई देशों के लिए, और रूस के लिए, विशेष रूप से अपनी पितृसत्ता के लिए एक बड़ा झटका था। युद्ध के कारण समाज में तनाव बढ़ने से सामाजिक प्रक्रियाओं में तेजी आई।

रूस में सत्तारूढ़ शासन ने इस कारक को ध्यान में नहीं रखा और 1915 के मध्य तक आवश्यक लामबंदी उपायों को करना शुरू नहीं किया, जबकि युद्ध में अन्य प्रतिभागियों ने इसे शुरू होने के पहले ही दिनों में किया। यहां तक ​​​​कि गैर-युद्ध स्वीडन में भी, खाद्य कार्ड केवल मामले में पेश किए गए थे। लेकिन सैन्य-औद्योगिक समितियों के निर्माण से समस्या का समाधान नहीं हुआ। हर कोई जो युद्ध से लाभ उठा सकता था, और राज्य ने इससे लड़ने की कोशिश भी नहीं की। देश में भ्रष्टाचार और "काला बाजार" फला-फूला। उदाहरण के लिए, पेत्रोग्राद में निजी कार पार्क युद्ध के वर्षों के दौरान तीन (!) गुना बढ़ गया। पूंजीपतियों और अधिकारियों ने बेशर्मी से और दण्ड से मुक्ति के साथ सैन्य आपूर्ति पर हाथ फेर दिया।

कुल युद्ध की स्थिति में ज़ारिस्ट सरकार और वित्तीय और औद्योगिक मंडल देश को प्रभावी ढंग से प्रबंधित नहीं कर सके। यह बात यहां तक ​​पहुंच गई कि शासक वर्गों ने भी राजा को सत्ता से बाहर करने का फैसला किया। वे क्रांति नहीं चाहते थे, लेकिन उन्होंने अधिकारियों को बदनाम करने के लिए सब कुछ किया। इसने किसी भी वामपंथी प्रचार से कहीं अधिक जनता में क्रांति ला दी। उसी समय, असंतुष्ट आबादी के विशाल बहुमत को वश में करने के लिए रूसी पूंजीपति वर्ग को स्वयं असीमित शक्ति की आवश्यकता थी।

1905 की क्रांति के परिणामों का सारांश देते हुए, वी.आई. लेनिन ने लिखा है कि रूसी पूंजीपति अलोकतांत्रिक थे, कि रूस में लोकतांत्रिक क्रांति केवल सर्वहारा वर्ग और किसानों की तानाशाही के रूप में ही जीत सकती थी। इसलिए, फरवरी क्रांति के मुख्य मुद्दे - सत्ता के मुद्दे को हल नहीं कर सका। क्रांति के प्रकोप की स्थितियों में इसे युद्ध के बाद की अवधि के लिए स्थगित करना एक घोर राजनीतिक गलती थी।

फरवरी ने किसानों के मुख्य मुद्दे - भूमि के मुद्दे को हल नहीं किया। वह सामान्य मांग को पूरा करने में भी विफल रहा - युद्ध का अंत। लोगों की आकांक्षाओं के विपरीत, रूसी पूंजीपति वर्ग ने अंतर-साम्राज्यवादी संघर्ष में विजेताओं की श्रेणी में शामिल होने की मांग की।

इस प्रकार, जैसा कि लेनिन ने भविष्यवाणी की थी, रूस में बुर्जुआ क्रांति ने लोकतांत्रिक क्रांति की बुनियादी आवश्यकताओं को हल नहीं किया, और इसके परिणामस्वरूप, क्रांतिकारी प्रक्रिया पूरी नहीं हुई, जिसकी पुष्टि 1917 की बाद की घटनाओं में हुई। फरवरी के बाद, देश अभी भी एक लोकतांत्रिक क्रांति के कार्यों का सामना कर रहा था।

व्लादिमीर फोकिन,

डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, अंतरराष्ट्रीय मानवीय संबंध विभाग के प्रोफेसर, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी।

शांतिपूर्ण रास्ते पर

अब वे भूल जाते हैं कि फरवरी क्रांति 1905-1907 की पहली बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के बाद दूसरी थी, जिसने रूसी समाज के अंतर्विरोधों को हल नहीं किया। 1913 में एक नया क्रांतिकारी उभार हुआ, जिसे 1914 में प्रथम विश्व युद्ध द्वारा बाधित किया गया। युद्ध ने अंतर्विरोधों को चरम पर पहुंचा दिया, जिसके कारण 1917 की फरवरी क्रांति हुई।

फरवरी की बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति से समाजवादी क्रांति में संक्रमण कुछ हद तक उद्देश्यपूर्ण रूप से 27 फरवरी को पेत्रोग्राद सोवियत ऑफ वर्कर्स डिपो के निर्माण के साथ-साथ राज्य ड्यूमा की अनंतिम समिति के निर्माण से पूर्व निर्धारित था। इस समिति ने सोवियत के साथ समझौते में, अनंतिम सरकार बनाई, जिसकी रचना 2 मार्च, 1917 को निकोलस II के त्याग के बाद सार्वजनिक की गई। इसमें पेत्रोग्राद सोवियत से ट्रूडोविक (बाद में समाजवादी-क्रांतिकारी) केरेन्स्की शामिल थे।

पेत्रोग्राद सोवियत का नेतृत्व चौथे ड्यूमा, मेन्शेविक चिखिदेज़ और स्कोबेलेव के सदस्यों ने किया था, और इसमें केवल दो बोल्शेविक, श्लापनिकोव और ज़ालुत्स्की शामिल थे। यह तब पेत्रोग्राद सोवियत ऑफ़ वर्कर्स एंड सोल्जर्स डिपो बन गया। पेत्रोग्राद सोवियत ने सेना के लोकतंत्रीकरण पर "ऑर्डर नंबर 1" जारी किया, जो अधिकारियों के रूप में सैनिकों और नाविकों की समितियों (कंपनी से सेना तक) के निर्माण के लिए प्रदान करता था। ज़ारवादी सत्ता के सभी अंगों के इलाकों में होने वाले परिवर्तन के साथ-साथ मज़दूरों और किसानों के प्रतिनिधियों की सोवियतों का स्वतःस्फूर्त निर्माण हुआ। अप्रैल 1917 तक, उनमें से 600 तक थे।

अनंतिम सरकार द्वारा पुनर्वासित क्रांतिकारियों के निर्वासन से वापसी ने सोवियत संघ की मांगों को कट्टरपंथी बना दिया और क्रांतिकारी प्रक्रिया के विकास में व्यक्तिपरक कारक की भूमिका को मजबूत किया। 3 अप्रैल 1917 को पेत्रोग्राद में लेनिन का आगमन निर्णायक था। उन्होंने प्रसिद्ध "अप्रैल थीसिस" ("इस क्रांति में सर्वहारा के कार्यों पर") में एक प्राकृतिक ऐतिहासिक प्रक्रिया के रूप में एक समाजवादी में बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के विकास की अवधारणा को सामने रखा।

पिछले वर्षों के उनके सभी सैद्धांतिक कार्य, राजनीतिक संघर्ष का अनुभव और वर्तमान ऐतिहासिक स्थिति का विश्लेषण, दूर से पत्रों में वर्णित, दस शानदार बिंदुओं में संकुचित थे। जनवरी 1917 की शुरुआत में सामाजिक प्रक्रियाओं के विश्लेषण ने लेनिन को इस निष्कर्ष पर पहुँचाया: "यूरोप में क्रांतिकारी स्थिति स्पष्ट है ..." रूस में फरवरी क्रांति इस सामाजिक प्रक्रिया की पहली प्राप्ति थी।

अप्रैल थीसिस और पूंजीवाद के उच्चतम चरण के रूप में मौलिक कार्य साम्राज्यवाद के बीच एक सीधा संबंध है। पिछली गोलमेज बैठक में इस कार्य पर विचार किया गया था। अब इस प्रस्ताव को उजागर करना महत्वपूर्ण है कि साम्राज्यवाद "सर्वहारा क्रांति की पूर्व संध्या" है और साम्राज्यवाद और समाजवाद के बीच "कोई मध्यवर्ती कदम नहीं" हैं। थीसिस में यही व्यक्त किया गया था।

उनमें लेनिन जनता के क्रांतिकारी संघर्ष के विकास के वस्तुनिष्ठ तर्क को प्रकट करते हैं। फरवरी क्रांति के बाद युद्ध के संचालन ने सामाजिक संकट को गहरा कर दिया, क्योंकि युद्ध साम्राज्यवादी और लोकप्रिय विरोधी बना हुआ है। पूंजीवादी सरकार देश को साम्राज्यवादी युद्ध से बाहर निकालने में सक्षम नहीं है। न ही यह किसानों के लिए भूमि प्रश्न को हल कर सकता है और निजी मालिकों के हितों के कारण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बर्बादी को रोक सकता है।

इन अंतर्विरोधों को केवल सोवियत संघ के प्रतिनिधित्व वाले मजदूरों और किसानों की राज्य सत्ता से ही सुलझाया जा सकता है। सोवियत को राज्य सत्ता का हस्तांतरण एक समाजवादी क्रांति है। सोवियत गणराज्य क्रांति का राजनीतिक लक्ष्य है। मौजूदा परिस्थितियों में, यह शांतिपूर्वक आगे बढ़ सकता है। यह "इतिहास में एक अत्यंत दुर्लभ और अत्यंत उपयोगी मामला है।" सोवियत संघ को सत्ता लेने और आवश्यक परिवर्तन करने के लिए, बोल्शेविकों को सोवियत संघ में बहुमत प्राप्त करने की आवश्यकता है।

थीसिस एक तबाही को रोकने के लिए आर्थिक उपायों को परिभाषित करती है। लेनिन ने इन उपायों को "समाजवाद की ओर पहला कदम" माना: उत्पादन और उपभोग पर श्रमिकों का नियंत्रण; बैंकों का एक स्टेट बैंक में विलय और सोवियत संघ द्वारा उस पर नियंत्रण; भूमि का राष्ट्रीयकरण, जमींदारों की भूमि की जब्ती और ग्राम सोवियतों के हाथों में उनका हस्तांतरण। पार्टी के कार्यों को भी परिभाषित किया गया: मेंशेविकों के साथ एक स्पष्ट सीमांकन और कम्युनिस्ट के रूप में पार्टी के लिए एक नया नाम; एक नया कार्यक्रम और एक नए तीसरे (कम्युनिस्ट) इंटरनेशनल का निर्माण।

अप्रैल के अंत में, बोल्शेविक पार्टी के 7 वें (अप्रैल) अखिल रूसी सम्मेलन, जो पहले से ही पार्टी के 80 हजार सदस्यों का प्रतिनिधित्व करता था (फरवरी में 24 हजार थे) ने लेनिन के प्रावधानों के अनुसार एक निर्णय अपनाया। उसने लेनिन की अध्यक्षता में एक नई केंद्रीय समिति चुनी। समाजवादी क्रांति की शांतिपूर्ण सिद्धि की दिशा में पाठ्यक्रम को मंजूरी दी गई। लेकिन समाजवादी क्रांति का शांतिपूर्ण रास्ता अल्पकालिक था।

लेनोर ओल्शटीन्स्की,

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, इतिहास और सांस्कृतिक अध्ययन विभाग के प्रोफेसर, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ फ़ूड प्रोडक्शन।

एक एकीकृत विचार था

फरवरी और अक्टूबर अलग-अलग क्रांतियां थीं, गुणात्मक रूप से भिन्न। उनके लक्ष्यों, ड्राइविंग बलों और परिणामों में भिन्न। अक्टूबर क्रांति के विरोधियों ने प्रसिद्ध कारणों के लिए अक्टूबर और फरवरी को गठबंधन किया, अक्टूबर के महत्व को एक ग्रहीय प्रकृति की भव्य क्रांति के रूप में धुंधला करने की मांग की। अंग्रेजी और फ्रांसीसी क्रांतियों का प्रयोग तर्क के रूप में किया जाता है। वास्तव में अलग-अलग चरण थे। 17वीं शताब्दी के 40 के दशक की अंग्रेजी क्रांति में, दो गृहयुद्ध भी प्रतिष्ठित हैं। लेकिन यह एक प्रणाली के ढांचे के भीतर हुआ - बुर्जुआ एक। फ्रांसीसी क्रांति के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जो आमतौर पर 1789-1794 की है। यह भी कई चरणों से गुजरा, लेकिन फिर से बुर्जुआ संबंधों के ढांचे के भीतर। अक्टूबर क्रांति एक नए प्रकार की क्रांति है। वह बुर्जुआ व्यवस्था से टूट गई। एक नई सामाजिक व्यवस्था और एक नई राजनीतिक व्यवस्था, सोवियत गणराज्य की व्यवस्था बनाई जा रही थी।

अस्थायी सरकार अधर में थी। मैदान में उनकी पकड़ मजबूत नहीं थी। इस सरकार के कमिसरों को प्रांतों में भेजा गया था, लेकिन उन्होंने केवल ज़ेम्स्तवोस के साथ सहयोग किया। लेकिन ज़मस्टोवो अपने आवेदन के क्षेत्र में एक कमजोर और सीमित संगठन थे। एक और बात - सोवियत संघ, जो नीचे से बनाए गए थे, जनता की रचनात्मकता का परिणाम थे और मशरूम की तरह विकसित हुए। थोड़े समय में, ग्रामीण, ज्वालामुखी, जिला, प्रांतीय और फिर अखिल रूसी सोवियत संघ बनाए गए। उन्हें लोगों ने समझा और लोगों ने उनका समर्थन किया। बोल्शेविकों ने अपने पहले दिन से ही "क्रांति" शब्द का प्रयोग किया। 25 अक्टूबर दोपहर 2 बजे वी.आई. लेनिन ने पेत्रोग्राद सोवियत में बोलते हुए कहा कि मजदूरों और किसानों की क्रांति, जिसके बारे में बोल्शेविकों ने बात की थी, पारित हो गई थी। उसी स्थान पर वी.आई. लेनिन ने तीन रूसी क्रांतियों का उल्लेख किया है, स्वाभाविक रूप से, जिसका अर्थ उनके द्वारा 1905, फरवरी और अक्टूबर है। और अगले दिन, सोवियत संघ की द्वितीय कांग्रेस के दौरान, वी.आई. लेनिन ने भूमि पर अपनी रिपोर्ट में, अन्य बातों के अलावा, निम्नलिखित शब्द कहे: "दूसरी, अक्टूबर क्रांति।" तो शब्द "अक्टूबर क्रांति" वी.आई. लेनिन।

सामान्य तौर पर, क्रांतिकारी निर्माण के प्रश्नों को क्रांतिकारी सिद्धांत से अलग नहीं किया जा सकता है। सोवियत काल में, वे सक्रिय रूप से क्रांतियों के सिद्धांत में लगे हुए थे। उदाहरण के लिए, सोवियत संघ के विज्ञान अकादमी के इतिहास संस्थान में, 1960 के दशक की शुरुआत में, सभी क्रांतियों के क्रांतियों के इतिहास को लिखने के लिए लेखकों की एक टीम बनाई गई थी। एक उत्कृष्ट इतिहासकार और विचारक बी। पोर्शनेव को इस टीम के प्रमुख के रूप में रखा गया था। दुर्भाग्य से, कुछ साल बाद उनकी मृत्यु हो गई, यह काम पूरा नहीं हुआ। एक युवा स्नातक छात्र के रूप में, मैं लेखकों के इस समूह की बैठकों में गया और उस समय हुई चर्चाओं को अपनी स्मृति में रखा। सबसे पहले, उन्होंने दुनिया में हुई क्रांतियों की कुल संख्या की गणना की। लेकिन यह किसी भी तरह से साधारण अंकगणितीय कार्य नहीं था। यह हमेशा स्पष्ट नहीं था कि किन घटनाओं को क्रांति के रूप में वर्णित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, 16वीं सदी में जर्मनी में किसानों के युद्ध, 19वीं सदी के मध्य में चीन में ताइपिंग विद्रोह और इसी तरह के अन्य मुद्दों के आकलन में समस्याएं थीं। उन्होंने 100 से अधिक क्रांतियों की गणना की। आज हम पहले से ही पिछले 500 वर्षों में हुई 150 क्रांतियों के बारे में बात कर सकते हैं। स्वाभाविक रूप से, 150 दुर्घटनाएं नहीं हो सकतीं। क्रांतियां विकास और सुधारों के समान नियमितता हैं।

लेकिन इस सामान्य पैटर्न में एक खास पैटर्न भी होता है। बड़े अवंत-गार्डे देशों में सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण एक क्रांति का रूप ले लेता है। क्योंकि तलवार वाले डी'आर्टगन्स स्वेच्छा से बोनासीक्स को सत्ता कभी नहीं छोड़ेंगे। इस संबंध में, बुर्जुआ किसानों के साथ गठबंधन में प्रवेश करते हैं और सामंती वर्ग को उखाड़ फेंकते हैं। साथ ही किसान सामंती निर्भरता से मुक्त होकर भूमि प्राप्त करते हैं। रूस में, 1861 में, सभी आगामी लागतों के साथ एक सुधार किया गया था। कृषि प्रश्न अस्थायी रूप से हल हो गया था, लेकिन फिर प्रत्येक दशक के साथ यह और अधिक गंभीर हो गया। और 1905 के बाद, और फरवरी के बाद, यह खुला रहा, और देश के अन्य मुद्दों के साथ-साथ अक्टूबर में इसका फैसला किया जाना था। 1917 में एकीकृत विचार समाजवाद का विचार था, क्योंकि पूंजीवाद ने खुद को बदनाम किया था और विश्व युद्ध के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार था। इस युद्ध के दौरान, पूंजीपति वर्ग को छोड़कर, जो राक्षसी रूप से समृद्ध हो गया था, आबादी के सभी वर्गों को नुकसान उठाना पड़ा। सभी ने इसे देखा, और इसलिए पूंजीवाद समर्थन पर भरोसा नहीं कर सका। इस प्रकार, समाजवादी क्रांति का मार्ग प्रशस्त हुआ, हालाँकि समाजवाद को जनसंख्या के विभिन्न वर्गों द्वारा अलग-अलग तरीके से समझा गया था।

व्लादिस्लाव ग्रोसुल,

रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के मुख्य शोधकर्ता, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर।

चौड़ा मोर्चा चाहिए

रूसी लोगों का सबसे सरल आविष्कार, रूसी आदमी, एक मजबूत केंद्रीकृत राज्य था, गेनेडी ज़ुगानोव ने गोल मेज के अंत में एकत्रित लोगों को संबोधित करते हुए कहा। यह सोवियत काल में अपने चरम पर पहुंच गया, जब हम पहली बार ग्रह पर सबसे मजबूत, सबसे विजयी, सबसे लौकिक, सबसे बुद्धिमान और शिक्षित, सबसे सफल राज्य बने। और इसलिए, हमें देश के भविष्य में वहां से सर्वश्रेष्ठ लेना चाहिए।

फरवरी से महान अक्टूबर तक के परिवर्तन की चर्चा करते हुए, यह समझना आवश्यक है कि आज देश पूर्ण विकास में नए सिरे से समाजवाद की समस्या का सामना कर रहा है। और एक पक्ष के लिए इस समस्या का समाधान करना कठिन है। इसलिए, अब लोगों की देशभक्ति ताकतों का एक व्यापक मोर्चा बनाना बेहद जरूरी है, जो यह महसूस करेंगे कि रूस एक मजबूत राज्य के बिना, सामाजिक न्याय के बिना, श्रम की प्राथमिकता के बिना, उच्च आध्यात्मिकता के बिना, सामूहिकता की भावना के बिना मौजूद नहीं हो सकता।

हमने "टेन स्टेप्स टू ए डिसेंट लाइफ" कार्यक्रम विकसित किया, - जी। ज़ुगानोव ने कहा, - इसे रूसी चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री के साथ मिलकर तैयार किया, फिर इसे वैज्ञानिक समुदाय के सामने प्रस्तुत किया, श्रम समूहों के सबसे बड़े मंचों पर चर्चा की। हमारे लोगों के उद्यम, मौजूदा संकट की स्थिति में भी, देश में कुशल और सर्वश्रेष्ठ साबित हुए हैं।

गेन्नेडी एंड्रीविच ने इस बात पर भी जोर दिया कि महान अक्टूबर क्रांति की 100 वीं वर्षगांठ की तैयारी केवल पिछले युग के अध्ययन तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए - यह वर्षगांठ आज की वास्तविकता की समस्याओं की गहरी समझ का अवसर है, सबसे अधिक खोज उनके लिए प्रभावी समाधान। अन्यथा, आप नो रिटर्न के बिंदु को पारित कर सकते हैं। और हालात बद से बदतर होते जा रहे हैं।

प्रावदा अखबार के पन्नों से। अलेक्जेंडर OFITSEROV द्वारा तैयार किया गया।

यदि आप कम्युनिस्ट पार्टी के लिए अभियान में मदद करना चाहते हैं और अप-टू-डेट जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं तो हमारे टेलीग्राम बॉट की सदस्यता लें। ऐसा करने के लिए, किसी भी डिवाइस पर टेलीग्राम होना पर्याप्त है, @mskkprfBot लिंक का पालन करें और स्टार्ट बटन पर क्लिक करें। .

2010 में, नवंबर में चैनल वन पर "एडमिरल" के 10 एपिसोड प्रसारित होने के बाद, मैं किसी तरह पहले से ही इस काम के गुड़ और तेल से विकृत हो गया था, इसके बाद, अगर मैं कुछ भी भ्रमित नहीं करता, तो वे बस टीवी पर सक्रिय हो गए " बल" तत्कालीन अपेक्षाकृत युवा वारिस गोगा और उनके स्मारकीय मामन। सामान्य तौर पर, इसने मुझे चौंका दिया, और फिर मैंने लाइवजर्नल में पाँच छोटे पाठ लिखे, क्योंकि तब उनकी आवश्यकता किसी अन्य कारण से थी। एक जोड़ा, शायद, मैं आज दोहराऊंगा। ऐसा एक कारण है।

एक पारंपरिक इतिहासलेखन है, जो सीपीएसयू के इतिहास के पाठ्यक्रम से आगे बढ़ता है (मेरे समय में इसी नाम की मात्रा के प्रभावशाली आयामों के लिए विषय को "ईंट" कहा जाता था)। वह 17 फरवरी से अक्टूबर तक एक पूरी तरह से तार्किक योजना बनाती है, अनंतिम सरकार की एक निश्चित "जनविरोधी" नीति के कार्यान्वयन के रूप में, बोल्शेविकों ने पहल को जब्त कर लिया और अंत में, एक सशस्त्र विद्रोह - या तख्तापलट - जिसके कारण विस्थापन हुआ अनंतिम सरकार और सोवियत संघ की कांग्रेस के हाथों में सत्ता का हस्तांतरण। तदनुसार, आधुनिक साम्यवाद-विरोधी अक्टूबर को तख्तापलट के रूप में मानता है, जिसके गंभीर परिणाम हुए - ठीक है, और आगे पाठ में ..

फिर भी, सभी संस्करण बुर्जुआ अनंतिम सरकार के स्पष्ट और स्पष्ट कार्यों से जल्दी से गुजरते हैं, जो अराजकता के विकास को प्रभावित नहीं कर सका, जिसमें क्रांति का एक कार्य बिल्कुल संभव हो गया।

विजयी फरवरी का पहला कार्य पेत्रोग्राद की केंद्रीय कार्यकारी समिति (TsIK) का तथाकथित आदेश नंबर 1 था - अनिवार्य रूप से अखिल रूसी-सोवियत ऑफ़ वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो, जहाँ सितंबर 1917 तक बोल्शेविकों ने किसी भी तरह से प्रमुख भूमिका नहीं निभाई। "आदेश" के प्रत्यक्ष संकलक केंद्रीय कार्यकारी समिति के सचिव, तत्कालीन प्रसिद्ध वकील एन डी सोकोलोव (1870-1928) थे, जिन्होंने 1900 के दशक में कई राजनीतिक परीक्षणों में अपना करियर बनाया, जहां उन्होंने मुख्य रूप से सभी प्रकार के आतंकवादियों का बचाव किया। .

आदेश संख्या 1 को सीधे सेना को संबोधित किया गया था और, विशेष रूप से, मांग की गई थी: "निचले रैंकों के निर्वाचित प्रतिनिधियों से तुरंत समितियों का चयन करें ... सभी प्रकार के हथियार ... के निपटान में होना चाहिए ... समितियों और में अधिकारियों को कोई मामला जारी नहीं किया जाए... सैनिकों को किसी भी तरह से सभी नागरिकों के अधिकारों में कमी नहीं की जा सकती..."

वास्तव में, यह आदेश एक ऐसा पत्थर बन गया जिसने सेना के पूर्ण विघटन के हिमस्खलन को हिला दिया। बड़े पैमाने पर गैर-न्यायिक गिरफ्तारी और आदेश का पालन करने वाले अधिकारियों और ध्वजों को निष्पादित करना, आदेशों को पूरा करने से इनकार करना, सैनिकों की समितियों के विभिन्न स्तरों के बीच अघुलनशील विरोधाभास नेतृत्व नहीं कर सके - और तुरंत नेतृत्व - युद्ध में अराजकता को पूरा करने के लिए ( !) सेना। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय 11 मिलियन लोग हथियारों के अधीन थे, और यह आदेश, अनंतिम सरकार के अंतिम युद्ध मंत्री की गवाही के अनुसार, 9 मिलियन प्रतियों में छपा था।

5 मई को युद्ध मंत्री बनने के बाद, केरेन्स्की ने केवल चार दिन बाद अपना "सेना और नौसेना पर आदेश" जारी किया, जो सोकोलोव की सामग्री के बहुत करीब था। इसे "सैनिक के अधिकारों की घोषणा" के रूप में जाना जाने लगा। इसके बाद, जनरल ए.आई. डेनिकिन ने लिखा कि "इस" अधिकारों की घोषणा "... ने अंततः सेना की सभी नींव को कमजोर कर दिया।" 16 जुलाई, 1917 को, केरेन्स्की (तब पहले से ही प्रधान मंत्री) की उपस्थिति में बोलते हुए, डेनिकिन ने घोषणा की: "जब वे हर मोड़ पर दोहराते हैं कि बोल्शेविक सेना के पतन का कारण थे, तो मैं विरोध करता हूं। यह सच नहीं है। सेना को दूसरों ने नष्ट कर दिया ... "

इसके अलावा, यह कहना समझ में आता है कि लगभग आधे जनरलों और वरिष्ठ अधिकारियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को सेना से बर्खास्त कर दिया गया या स्वतंत्र रूप से इस्तीफा दे दिया गया। इससे यह तथ्य सामने आया कि 1917 की अवधि के दौरान काफी चक्करदार करियर बने - उदाहरण के लिए, जनरल डेनिकिन और कोर्निलोव कोर कमांडर थे, और रूसी सेना के सर्वोच्च सैन्य पद तुरंत कैरियर का अगला कदम बन गए। हमेशा की तरह, इस तरह की छलांग ने किसी भी तरह से सेना को मजबूत करने में योगदान नहीं दिया - बल्कि, इसके विपरीत।

विरोधाभासी रूप से, "ऑर्डर नंबर 1" के लेखक खुद अपनी त्वचा में इसकी प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त थे: जून 1917 में, सोकोलोव ने केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया: "अनुशासन का उल्लंघन नहीं करने के लिए दृढ़ विश्वास के जवाब में, सैनिकों ने प्रतिनिधिमंडल पर हमला किया और उसे बेरहमी से पीटा" (सी) सुखनोव- जिमर।

कवि अलेक्जेंडर ब्लोक ने इस घटना का जवाब दिया। 29 मई को, उन्होंने सोकोलोव से मुलाकात की और उनके बारे में लिखा: "... उन्मादी एन डी सोकोलोव, अफवाहों के अनुसार, ऑर्डर नंबर 1 के लेखक," और 24 जून को, शायद विडंबना के बिना नहीं, उन्होंने नोट किया: "में समाचार पत्र:" अंधेरे सैनिक "उन्होंने एन डी सोकोलोव को हराया।"

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन घटनाओं के लिए बोल्शेविक, जैसा कि वे कहते हैं, न तो एक सपना था और न ही एक आत्मा। "पराजयवादी" के रूप में समाज के सभी क्षेत्रों में उनकी निंदा की गई, और फरवरी की घटनाओं के दौरान, बोल्शेविक केंद्रीय समिति के सदस्यों के लिए 29 सदस्यों या उम्मीदवारों में से एक (!) पेत्रोग्राद में नहीं था। सोवियत इतिहासलेखन बहुत कुशलता से इस क्षण को दरकिनार कर देता है, न तो इसकी पुष्टि करता है और न ही इसका खंडन करता है, जिसके परिणामस्वरूप यह बोल्शेविक आंदोलन और जनता के बोल्शेविक समर्थक मूड में काफी स्वतंत्र रूप से हेरफेर करता है।

फरवरी से जुड़ा एक और मिथक अनाज का अकाल है, जो दंगे का तात्कालिक कारण बना। जाहिर है, रोटी की कमी कृत्रिम थी (फिर से - यह मत भूलो कि बोल्शेविक निश्चित रूप से यहां व्यवसाय से बाहर हैं)। लेनिनग्राद में 1985 में प्रकाशित टी.एम. किटानिना "युद्ध, रोटी, क्रांति (रूस में खाद्य समस्या। 1914 - अक्टूबर 1917)" के एक अध्ययन में, यह दिखाया गया है कि "रोटी का अधिशेष (खपत और संबद्ध आपूर्ति की मात्रा को घटाकर) ) 1916 में 197 मिलियन पाउंड की राशि। (पृष्ठ 219)। शोधकर्ता, विशेष रूप से, ए। एम। अनफिमोव के निष्कर्ष को संदर्भित करता है, जिसके अनुसार "यूरोपीय रूस, सेना के साथ, 1917 की बहुत फसल तक। पिछले वर्षों की फसल के सभी अवशेषों को समाप्त किए बिना अपने स्वयं के अनाज के साथ आपूर्ति की जा सकती थी" (पृष्ठ 338)। एन.एन. याकोवलेव की पुस्तक "1 अगस्त, 1914" में पूरी तरह से कहा गया है कि फरवरी क्रांति के आकाओं ने "1917 की शुरुआत तक एक गंभीर खाद्य संकट के निर्माण में योगदान दिया ... क्या कोई समकालिकता नहीं है - नवंबर की शुरुआत से वहाँ थे ड्यूमा में तीखे हमले और फिर खाद्य आपूर्ति का पतन!" (पृष्ठ 206)। [पैराग्राफ वी.वी. कोझिनोव की पुस्तक "रूस" से उद्धृत किया गया है। सेंचुरी 20. 1901-1937"]

फरवरी की घटनाएं निश्चित रूप से सर्वोच्च उच्च कमान के तत्कालीन चीफ ऑफ स्टाफ, एमवी अलेक्सेव को तख्तापलट के नेताओं में से एक के रूप में इंगित करती हैं। यह वह था जिसने निकोलस द्वितीय को आश्वस्त किया कि सेना पूरी तरह से विद्रोहियों के पक्ष में थी, यह उनके सुझाव पर था कि भारी मात्रा में गोला-बारूद जमा किया गया था और गोदामों में रखा गया था, जिससे पदों में उनकी भारी कमी पैदा हो गई (विशेष रूप से, वहां थे 17 मिलियन यूनिट की शुरुआत में गोदामों में 30 से अधिक गोले - यह 14-16 वर्षों में शत्रुता की पूरी अवधि के दौरान खर्च किए गए से अधिक है)। वैसे, गृहयुद्ध में उन्हीं गोला-बारूद और हथियारों का इस्तेमाल किया गया था। और यह एम.वी. फरवरी क्रांति के बाद अलेक्सेव कमांडर-इन-चीफ बने - हालांकि लंबे समय तक नहीं।

ए। आई। गुचकोव के अनुसार, फरवरी के नायकों का मानना ​​​​था कि "सड़कों की जंगली सहज अराजकता गिरने के बाद, राज्य के अनुभव के लोग, राज्य के दिमाग, हमारे जैसे, सत्ता में बुलाए जाएंगे। जाहिर है, इस तथ्य की याद में कि ... यह 1848 था: श्रमिकों को छोड़ दिया गया, और फिर कुछ उचित लोगों ने सत्ता स्थापित की ”(“ इतिहास के प्रश्न ”, 1991, संख्या 7, पृष्ठ 204)। 1848 तक, गुचकोव ने जाहिर तौर पर फ्रांस में क्रांति को ध्यान में रखा था।

गुचकोव ने इस "योजना" को "गलती" के रूप में परिभाषित किया। हालाँकि, हम एक "गलती" के बारे में इतनी बात नहीं कर रहे हैं जितना कि रूस की पूरी गलतफहमी के बारे में। और गुचकोव, इसके अलावा, स्पष्ट रूप से घटनाओं के बहुत ही गलत तरीके से चित्रित किया। आखिरकार, उनके अनुसार, "सहज अराजकता" पेत्रोग्राद में 23 से 27 फरवरी तक हुई हड़ताल और प्रदर्शन हैं। 27 फरवरी को, "राज्य ड्यूमा के सदस्यों की अनंतिम समिति" का गठन किया गया था, और 2 मार्च को, अनंतिम सरकार। लेकिन आखिरकार, यह वह था जिसने पूर्व राज्य का पूर्ण विनाश किया। यही है, वास्तविक "सहज अराजकता", जिसने अंततः पूरे देश और पूरी सेना को घेर लिया (और पेत्रोग्राद में केवल कुछ दसियों हज़ार लोग नहीं, जिनके कार्यों का चतुराई से फरवरी के नायकों द्वारा उपयोग किया गया था), बाद में ही टूट गया , जब ये वही "उचित" सत्ता में आए लोगों"।

सामान्य तौर पर, इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, एक अभिजात वर्ग को बदलने के लिए, जिसके पास शासन करने वाले लोगों के बारे में बहुत कमजोर विचार था, दूसरा दौड़ा और अपने आप में चला गया, जिसका इस लोगों के बारे में बिल्कुल वही अस्पष्ट विचार था।

हम उपरोक्त "आदेश संख्या 1" से कुछ हद तक पीछे हट गए हैं। सोवियत इतिहासलेखन अत्यधिक जागरूक सैनिकों की बात करता है, जिन्होंने प्रचार और आंतरिक विश्वास के प्रभाव में बोल्शेविकों का पक्ष लिया। वास्तव में, यह पूरी तरह से बकवास है।

जनरल डेनिकिन, जो सेना में बोल्शेविक प्रेस के व्यापक वितरण के बारे में अपने मौलिक "रूसी मुसीबतों पर निबंध" में बोलते हुए, तथ्यों को अच्छी तरह से जानते थे, ने कहा: "हालांकि, इसके बारे में बात करना गलत होगा प्रत्यक्ष प्रभावएक सैनिक के द्रव्यमान पर टिकट। वह वहां नहीं था ... सेना के कर्मचारियों के अर्ध-बौद्धिक हिस्से पर प्रेस का मुख्य रूप से प्रभाव था। जहाँ तक लाखों सामान्य सैनिकों का सवाल है, उनके दिमाग में, जनरल ने कहा, "सीधी-सीधी अस्वीकृति प्रबल हुई:" इसके साथ नीचे! यह स्पष्ट है कि यह पूरी तरह से पक्षपाती जनरल का व्यक्तिपरक मूल्यांकन है - लेकिन फिर भी, यह घटनाओं की आधिकारिक सोवियत व्याख्या की तुलना में सच्चाई के बहुत करीब लगता है।

जुझारू सेना में बढ़ती अराजकता ने व्यावहारिक रूप से अनंतिम सरकार के लिए किसी भी प्रकार की शक्ति का समर्थन करने का कोई मौका नहीं छोड़ा। रूस के लिए, परंपरागत रूप से, राजधानी में सफल होने वाले सभी तख्तापलट स्वचालित रूप से पूरे देश के लिए एक वास्तविकता बन जाते हैं। नतीजतन, राजधानी में भी सेना के पतन ने अनंतिम सरकार को उसकी रक्षा करने में सक्षम वफादार सैनिकों के साथ नहीं छोड़ा। विडंबना यह है कि यह स्थिति सरकार और उसके राजनेताओं ने ही बनाई थी। यह हमें एक अभिजात वर्ग के सवाल पर वापस लाता है जिसे उस देश के बारे में कोई जानकारी नहीं है जिस पर वे शासन करते हैं।

मैं अब उन घटनाओं को नहीं छूना चाहता जो अक्टूबर तक ले गईं। मैं बस कुछ स्ट्रोक के साथ दिखाना चाहता था कि अभिजात वर्ग जो भविष्य के उदार रूस होने का दिखावा करता है, जिसे हमने स्वाभाविक रूप से खो दिया है, उसके पास अपने अस्तित्व के पहले दिन से उस शक्ति को बनाए रखने का एक भी मौका नहीं था जो पिछले tsarist अभिजात वर्ग के पास था नम्रता से उसे गिरा दिया और बिना किसी आवाज के दे दिया। यह बिल्कुल भी सच नहीं है कि यह बोल्शेविक थे जो अनंतिम सरकार के हाथों से सत्ता छीन सकते थे - लेकिन तथ्य यह है कि फरवरी पुट के पीछे के लोग (हम उनके उचित नाम से सब कुछ कहेंगे) इसके लिए तैयार नहीं थे। एक निर्विवाद तथ्य। और दूसरा अभिजात वर्ग जो 20वीं सदी में रूस में सत्ता में आया वह अक्षम निकला। जो अंततः उसके पतन का कारण बना। मुझे नहीं पता कि इस बारे में दुखी होना है या खुश होना - लेकिन ये लोग एक सरसरी नज़र से भी कोई अच्छी भावना पैदा नहीं करते हैं, सही शब्द।

एल मुरिडो

*चरमपंथी और आतंकवादी संगठनों पर प्रतिबंध रूसी संघ: यहोवा के साक्षी, राष्ट्रीय बोल्शेविक पार्टी, राइट सेक्टर, यूक्रेनी विद्रोही सेना (यूपीए), इस्लामिक स्टेट (आईएस, आईएसआईएस, दाएश), जबात फतह राख-शाम, जबात अल-नुसरा "," अल-कायदा", "यूएनए-यूएनएसओ" ”, "तालिबान", "क्रीमियन तातार लोगों की मेज्लिस", "मिसेंथ्रोपिक डिवीजन", "ब्रदरहुड" कोरचिंस्की, "ट्रिडेंट देम। Stepan Bandera", "यूक्रेनी राष्ट्रवादियों का संगठन" (OUN), "आज़ोव"

अब मुख्य . पर

संबंधित आलेख

• 

  लाल मस्कोवाइट

  "स्विचमेन"

  आम जनता के सामने - "तीर के साथ घटना" (केवल), लेकिन मैं आपको याद दिलाता हूं: 12 दिसंबर को विजय की वर्षगांठ मनाने के लिए आधिकारिक वेबसाइट खोली गई थी, जहां संदिग्ध तीर थे। , अधिक सटीक रूप से, पश्चिम से पूर्व की ओर उनकी स्पष्ट दिशा, दृष्टांतों में दोहराई गई थी, यह मुझे लगता है, यह वर्तमान गतिरोध-दर्दनाक स्थिति का बहुत सटीक रूप से निदान करता है जिसमें रूसी संघ खुद को पाता है। लेकिन सामग्री और...

  22.12.2019 0:51 30

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  विश्व युद्ध के लिए अमेरिकी ऋण

  बैंक जेपी मॉर्गन एंड कंपनी © कांग्रेस का पुस्तकालय संयुक्त राज्य अमेरिका 1917 तक विश्व की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बना रहा, प्रथम विश्व युद्ध में शामिल नहीं था। फिर भी, राज्यों की आर्थिक क्षमता ने यूरोप की सबसे विकसित शक्तियों के लिए भी सम्मान को प्रेरित किया। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि संघर्ष के फैलने के साथ, सैन्य आदेशों की एक लहर अटलांटिक के पार चली गई। ज़ारिस्ट रूस भी एक तरफ नहीं खड़ा था - युद्ध के दो वर्षों में, हिस्सा ...

  16.12.2019 12:01 18

• 

  "और हम" Smuglyanka "को मारेंगे

  फोटो: फिल्म से फ्रेम "केवल "बूढ़े आदमी" लड़ाई में जाते हैं, दीर। एल। बायकोव, 1974 इस दिन, 12 दिसंबर, हमारे महान देशवासी, डोनबास के शानदार पुत्र, सम्मान, सुंदरता और क्षेत्र के गौरव, लियोनिद ब्यकोव (12 दिसंबर, 1928 - 11 अप्रैल, 1979) का जन्म हुआ - सोवियत निदेशक, पटकथा लेखक, अभिनेता। RSFSR के सम्मानित कलाकार (1965)। यूक्रेनी एसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट (1974)। लियोनिद फेडोरोविच बायकोव ...

  12.12.2019 22:17 73

• 

  चैनल "सुलक्षिना सेंटर"

  45वें *वर्धन बगदासरीयन का इतिहास। वैश्विक प्रक्रिया #124

  द्वितीय विश्व युद्ध के भू-राजनीतिक अर्थ और इसके परिणामों के संशोधन का विश्लेषण प्रोफेसर, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज वर्दान अर्नेस्टोविच बगदासरीयन द्वारा किया जाता है। प्रसारण "ग्लोबल प्रोसेस" नंबर 124 #सुलक्षिन का कार्यक्रम #Saverussia #Rebuildrussia #MoralState #SulakshinRight हमारे संसाधन सुलक्षिन केंद्र: http://rusrand.ru/ 🔬🔭 नए प्रकार की पार्टी: http://rusrand..yandex.ru /narzur 📰 https://www.youtube.com/c/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%96%D1%83%D1%80%D0%A2%D0%92?sub_confirmation= 1

  9.12.2019 19:10 24

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  रूसी सैन्य ऋण

  वोल्ज़स्को-काम्स्की बैंक। ©WHA / Vostock Photo निकोलस II की सरकार ने 1914 में 1914 में 1965 तक पहला युद्ध ऋण चुकाने का वादा किया था, आबादी से ऋण लंबे समय से सैन्य खर्च के वित्तपोषण का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहा है। रूसी इतिहास में, इस तरह के ऋण को पहली बार 1809 में नेपोलियन के खिलाफ संघर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ वापस रखा गया था। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत तक, रूस, ऐसा प्रतीत होता है, एक व्यापक और ...

  8.12.2019 17:07 51

• 

  सुदूर पूर्वी नष्ट

  विशाल सैन्य हवाई अड्डे "टेरेक" (खाबरोवस्क-सेंट्रल) ने प्रसिद्ध 18 वें आईएपी "नॉरमैंडी-नेमन" को जन्म दिया।

  सुदूर पूर्व में अपनी तरह का अनूठा और सबसे अच्छा केंद्रीय सैन्य हवाई अड्डा "टेरेक" में से एक, जिसे "खाबरोवस्क-सेंट्रल" और "बिग एयरफ़ील्ड" नामों से कम नहीं जाना जाता है, जिसने कई विमानन रेजिमेंट / ब्रिगेड को जन्म दिया और विकसित किया। पूरी तरह से अलग उद्देश्यों के स्क्वाड्रन, जिनमें शामिल हैं और प्रसिद्ध 18 वां आईएपी "नॉरमैंडी-निमेन"। हमारे पास सुदूर पूर्व में ऐसे और भी हवाई क्षेत्र हैं, जो इतिहास और विविधता में समृद्ध हैं…

  6.12.2019 21:50 40

• 

  वैलेन्टिन कटासोनोव

  टेम्पलर ऑर्डर का अंत, या पहली बुर्जुआ क्रांति का असफल प्रयास

  पिछले लेखों में "द नाइट्स टेम्पलर: यूरोप के वित्तीय एकीकरण पर पहला प्रयास" और "हाउ द टेम्पलर्स ने यूरोप को उनके वित्तीय नियंत्रण में लाने की कोशिश की" विभाग के प्रोफेसर अंतर्राष्ट्रीय वित्त MGIMO डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक्स वैलेन्टिन कटासोनोव नाइट्स टेम्पलर के इतिहास और चर्च और राज्य पर इसके प्रभाव के बारे में बात करता है। XIV सदी की शुरुआत में, पोप क्लेमेंट V ने रोम के दृश्य का नेतृत्व किया। बेशक, उन्हें इस बात की जानकारी थी ...

  4.12.2019 13:54 29

• 

  वैलेन्टिन कटासोनोव

  टमप्लर का क्रम: यूरोप के वित्तीय एकीकरण के लिए पहला प्रयास

  900 साल पहले, "गरीब" शूरवीरों का एक भाईचारा स्थापित किया गया था, जो कुछ दशकों के बाद मुख्य रूप से एक वित्तीय संगठन में बदल गया। मैंने बार-बार लिखा है कि अर्थशास्त्र पर हमारी पाठ्यपुस्तक, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, कई बिंदुओं को विकृत करती है आर्थिक इतिहास. विशेष रूप से, यह बहुत ही आश्चर्यजनक है कि अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली (आईएफएस) के अनुभागों में अधिकांश पाठ्यपुस्तकों में, डॉट ...

  2.12.2019 12:33 29

• 

  वैलेन्टिन कटासोनोव

  कैसे टमप्लर ने यूरोप को अपने वित्तीय नियंत्रण में रखने की कोशिश की

  यूरोप में सबसे प्रभावशाली फाइनेंसरों और बैंकरों में "गरीब" और यहां तक ​​\u200b\u200bकि "गरीब" शूरवीरों के "गरीब" शूरवीरों के चमत्कारी परिवर्तन की व्याख्या करने वाले संस्करणों की संख्या की गणना नहीं की जा सकती है। पिछले लेख में, मैंने नाइट्स टेम्पलर (ओटी) के जन्म के बारे में लिखा था, जो ठीक नौ शताब्दी पहले, 1119 में हुआ था, साथ ही इस धार्मिक और शूरवीर संगठन के उत्थान और उत्कर्ष के बारे में, इसके रूपांतरों के बारे में लिखा था। आध्यात्मिक-सैन्य संगठन की ओर से...

  2.12.2019 12:28 27

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  प्रथम विश्व युद्ध के दौरान सैन्य वित्तीय रचनात्मकता

  ©यूनिवर्सल इमेज ग्रुप / एकेजी-इमेज / वोस्टॉक प्रथम विश्व युद्ध न केवल संघर्ष की शुरुआत में एक देशभक्तिपूर्ण उछाल था और एक गंभीर हैंगओवर था जब इसकी लंबी और असाधारण रूप से खूनी प्रकृति स्पष्ट हो गई थी। युद्ध, अन्य बातों के अलावा, सार्वजनिक परियोजनाओं के एक बड़े पैमाने पर उत्प्रेरक बन गया - रूसी साम्राज्य की सरकार सचमुच विभिन्न प्रस्तावों के साथ जलमग्न हो गई थी कि कैसे बचाया जाए ...

  1.12.2019 13:30 20

• 

  "पीपुल्स जर्नलिस्ट" के संपादक

  हम फिदेल को याद करते हैं। क्यूबाई क्रांति के कमांडर-इन-चीफ के विचार

  यहां से फोटो "मैं जानता हूं कि जब लोग एकजुट होते हैं तो वे अजेय होते हैं, क्योंकि हमारे लोग एकजुट होते हैं जब उनके पास विश्वास होता है और जो लोग उन्हें धोखा नहीं देंगे; और यह कि कोई भी और कुछ भी क्रांति को हरा नहीं सकते।" 17 जनवरी, 1959 को आर्टेमिस शहर में भाषण "यदि सोना आदर्श से अधिक मजबूत होता, तो मातृभूमि नष्ट हो जाती, क्योंकि ...

  25.11.2019 0:11 84

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  तुर्की ऋण के साथ शताब्दी महाकाव्य

  ©यूनिवर्सल इमेजेज ग्रुप / एकेजी-इमेज / वोस्टॉक प्रथम विश्व युद्ध पांच शक्तियों द्वारा लड़ा गया था जो आधिकारिक तौर पर साम्राज्य थे, कानूनी रूप से, न कि केवल एक पत्रकारिता या आलंकारिक अर्थ में। इनमें से केवल एक, ब्रिटिश, उस युद्ध से बच गया - रूसी, जर्मन, ऑस्ट्रो-हंगेरियन और ओटोमन साम्राज्य ध्वस्त हो गए। इन साम्राज्यों में, सबसे पिछड़ा, निस्संदेह, तुर्क था - "यूरोप का बीमार आदमी", ...

  23.11.2019 14:13 46

• 

  मिखाइल वासिलीविच डेमुरिन रुसरंडी

  1991 के परिणाम पूंजीवाद के फल हैं और तभी देश का विनाश है

  यूएसएसआर के परिसमापन के परिणाम वास्तव में "लोगों ने क्या सोचा" की तुलना में बहुत खराब निकला - आईए रेग्नम का प्रकाशन। वीटीबी कैपिटल फोरम "रूस बुला रहा है!" में बोलते हुए, हमारे देश के राष्ट्रपति ने तैयार किया कि हमें "यूएसएसआर के पतन" के कारणों को कैसे समझना चाहिए। यह समझ मुझे संकीर्ण और, सबसे महत्वपूर्ण बात, अप्रमाणिक लगती है, इसलिए मैंने कुछ स्पष्ट करना आवश्यक समझा। मेरी राय में, आज कोई भी सोच वाला व्यक्ति समझता है कि सोवियत संघ अपने आप नहीं गिरा - यह उद्देश्यपूर्ण रूप से नष्ट हो गया था। अन्य…

  22.11.2019 18:30 46

• 

  निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच व्याखिन रुसरंडी

  कीव: खूनी उन्माद

  आज, 21 नवंबर को, यूक्रेन तथाकथित की शुरुआत की सालगिरह धूमधाम से मनाता है। 2004 की "नारंगी क्रांति" और 2013 की "गरिमा की क्रांति"। इतिहास और वास्तविकता ने पहले से ही इन घटनाओं का आकलन दिया है, जो लगभग एक साथ शुरू हुई: नरक, बदबू और चिकनाई। उनके उत्सव के पीछे मनुष्य और मानवता के प्रति घृणा है, इस बात की खुशी है कि वे लोगों को धोखा देने में कामयाब रहे, "उन्हें चूसने वालों की तरह धोखा दिया", और फिर मवेशियों को एक जाल में फंसाया और उन्हें वहां एक भयंकर लंबी मौत के साथ भूखा रखा। अपराधियों की जीत...

  21.11.2019 16:15 34

• 

  इगोर एल्कोव

  रेपिन की पेंटिंग

  रेपिन के अनुसार नियंत्रण प्रणाली: यदि कोई हम पर मिसाइलों को लॉन्च करने का जोखिम उठाएगा, तो वे बदले में इन्हें प्राप्त करेंगे। फोटो: सर्गेई मिखेव / आरजी उन्होंने थिएटर और कूटनीति के बीच चयन किया। नतीजतन, वह एक वैज्ञानिक बन गया जिसने एक ऐसी प्रणाली बनाई जिसने वैश्विक परमाणु तबाही को रोका। हम सोवियत काल के अधिकांश प्रमुख डिजाइनरों को नहीं जानते हैं। नाम से नहीं, चेहरे से नहीं। उनके जीवन के दौरान...

  17.11.2019 13:04 75

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  "जर्मन" बिजली के खिलाफ विद्रोह

  रौशस्काया तटबंध पर सीमेंस पावर प्लांट © UtCon Collection / Vostock Photo 1914 की पूर्व संध्या पर, जर्मन राजधानी रूसी अर्थव्यवस्था में भारी रूप से मौजूद थी। वह इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य था - उस युग की "उच्च प्रौद्योगिकी" का मुख्य क्षेत्र। बर्लिन के साथ सैन्य संघर्ष "जर्मन प्रभुत्व" के मुद्दे को और बढ़ा नहीं सकता था, और यहाँ, युद्ध के पहले दिनों से, "समाज ...

  17.11.2019 11:43 38

• 

  लेव वर्शिनिन

  और यहोवा भीड़ को कैसे बदलेगा...

  बधाई हो। रूसी संघ के राष्ट्रीय नेता ने फिर भी 1480 में उग्रा नदी पर ग्रेट स्टैंड के विजयी अंत के सम्मान में एक अखिल रूसी अवकाश स्थापित करने के लिए कलुगा क्षेत्र की पहल का समर्थन किया, हालांकि तातारस्तान में उन्होंने विरोध किया: वे कहते हैं, तारीख उचित नहीं है, क्योंकि रूस ने उग्रा के बाद टाटर्स को श्रद्धांजलि दी, - "रूसी इस तारीख को उस दिन के रूप में मानेंगे जब टाटर्स जीते; टाटर्स इसे एक ऐसे दिन के रूप में समझेंगे जब...

  14.11.2019 8:27 53

• 

  व्लादिमीर स्टुपिंस्की

  ग्रैंड डचेस। अनास्तासिया

  मैं राजशाहीवादियों और अन्य राजघरानों पर चकित होना कभी नहीं छोड़ता। मुझे लाइवजर्नल में एक पोस्ट मिली "ग्रैंड डचेस। अनास्तासिया"। यह माना जाना चाहिए कि "ग्रैंड डचेस" एक ऐसा रूब्रिक है। और सार्वभौमिक भाषा में "महान" कौन हैं? ये महान हस्तियां हैं जिन्होंने अपने कामों और खोजों से पूरी दुनिया को अपने बारे में बताया। हमारा महान कौन है? प्रिंस इवान III वासिलिविच - यूनिफायर ...

  13.11.2019 12:03 64

• 

  वैलेन्टिन कटासोनोव

  छह शताब्‍दी पहले यूरोप में दिखाई दिया पहला ज्‍वाइंट-स्‍टॉक बैंक

  यहाँ से तस्वीर संयुक्त स्टॉक कंपनियों को बनाने के प्रयास अभी भी प्राचीन रोम में थे। हालांकि, एक वास्तविक बैंक के उद्भव ने मध्य युग में अमीरों को बड़े सार्वजनिक ऋण दिए। मैंने पहले ही लिखा है कि इस या उस घटना या संस्था के इतिहास की उलटी गिनती कभी-कभी काफी देर से शुरू होती है। उसी समय, कई आर्थिक घटनाएं और आर्थिक संस्थान उत्पन्न हुए ...

  11.11.2019 14:11 26

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  "लोगों के लिए सुविधाजनक भूमि"

  ©रिचर्ड कैटन वुडविल / ग्रेंजर कलेक्शन / वोस्टॉक फोटो रूस के आर्थिक मोती नोवोरोसिया, वाइल्ड फील्ड की साइट पर कैसे दिखाई दिए। यह संभावना नहीं है कि रूस में कोई भी, कम से कम एक स्कूल इतिहास पाठ्यक्रम के स्तर पर, कैथरीन द्वितीय के युग की शानदार जीत के बारे में नहीं जानता है - एक क्लासिक के शब्दों में, "ओचकोवस्की का समय और विजय क्रीमिया।" तुर्कों के साथ युद्ध, सुवोरोव की लड़ाई, परिग्रहण ...

  10.11.2019 19:32 85

• 

  आईए रेड स्प्रिंग

  रद्द किया गया लेकिन भुलाया नहीं गया। ग्रेट अक्टूबर को रूस और दुनिया में याद किया जाता है

  महान क्रांतिलोगों के लिए ओल्गा स्कोपिना © IA Krasnaya Vesna 102 साल पहले, रूस में महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति हुई, जिसने मनुष्य और समाज के विकास के पक्ष में एक ऐतिहासिक विकल्प को संभव बनाया। इतिहास में पहला समाजवादी राज्य बनाया गया, जिसने न केवल अपनी रक्षा करते हुए, बल्कि सभी मानव जाति के लिए स्वतंत्रता और समानता की रक्षा करते हुए एक बड़ा युद्ध जीता। के लिये…

  7.11.2019 12:08 49

• 

  वैलेन्टिन कटासोनोव

  विश्व संकट का इतिहास। संदर्भ बिंदु के रूप में क्या लेना है?

  यहाँ से फोटो इतिहासकार और अर्थशास्त्री, विश्व आर्थिक संकट के विषय पर चर्चा करते हुए, एक नियम के रूप में, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से अधिक गहरे इतिहास में नहीं उतरते हैं। जाहिर है, इस तथ्य के आधार पर कि इससे पहले कमोबेश परिपक्व पूंजीवाद कहीं नहीं था। लेकिन ऐसी राय गलत है। 90 साल पहले (24 अक्टूबर, 1929), न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज में एक दहशत शुरू हुई, जिसने ...

  6.11.2019 14:05 37

• 

  डोनेट्स्क डोनर्फ

  पेश है ऐसी ही एक कहानी

  संघ के बाद के 10 निवासियों में से 9, अगर उन्होंने रूस-जापानी युद्ध के बारे में कुछ सुना, तो जब तक यह तथ्य नहीं था कि सबसे उन्नत वेराग और मकारोव को याद कर सकते हैं, सामान्य तौर पर पेशेवर पोर्ट आर्थर और त्सुशिमा को याद करेंगे। .. शायद यह सही है - हार के बावजूद, 40 साल बाद, खोया हुआ सब कुछ वापस कर दिया गया, और शर्म जीत से धुल गई। लेकिन पूर्व एडमिरल का मामला ...

  28.10.2019 15:17 46

• 

  एलेक्सी वोलिनेट्स

  प्रथम विश्व युद्ध के एक उपकरण के रूप में प्रिंटिंग प्रेस

  मोबिलाइज़ेशन © आरआईए नोवोस्ती एक प्रसिद्ध अभिव्यक्ति, जिसे अक्सर गलती से नेपोलियन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है: "एक युद्ध के लिए तीन चीजों की आवश्यकता होती है - पैसा, पैसा और अधिक पैसा।" यह कहावत मध्य युग में भी सच्चाई के अनुरूप थी, खासकर जब से यह प्रथम विश्व युद्ध के फैलने के साथ सच हो गई थी। अकेले अगस्त और सितंबर 1914 में, रूसी साम्राज्य ने 1 अरब 14 मिलियन रूबल या 30% खर्च किए ...

16 फरवरी को कम्युनिस्ट पार्टी के गुट में राज्य ड्यूमाविषय पर एक "गोलमेज" आयोजित किया गया था: "उदार फरवरी और सर्वहारा अक्टूबर"। इसमें प्रमुख वैज्ञानिकों, सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियों ने भाग लिया। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अध्यक्ष जी.ए. ज़ुगानोव। हम उनके भाषण का पाठ प्रकाशित करते हैं।

शुभ दोपहर, प्रिय साथियों, हमारे गोलमेज के प्रतिभागियों। 18 फरवरी को पुरानी शैली के अनुसार ठीक 100 साल पहले फरवरी की बुर्जुआ क्रांति शुरू हुई थी। प्रसिद्ध पुतिलोव कारखाना विद्रोह करने वाला पहला था, क्योंकि अधिकारियों ने प्राथमिक मांगों को पूरा करने से इनकार कर दिया था। तीन दिन बाद, 21 फरवरी को, महिलाओं ने विद्रोह कर दिया, जिन्हें नेवस्की पर एक रोटी नहीं मिली। वे अपने बच्चों के साथ वहां आए थे। जब सेंट पीटर्सबर्ग के पुलिस प्रमुख को इस विद्रोह को शांत करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने बहुत कठोर उत्तर दिया: "मैं महिलाओं से नहीं लड़ूंगा, सब कुछ खराब है!" दो दिन बाद, वास्तव में, पूरे मजदूर वर्ग पेत्रोग्राद ने विद्रोह कर दिया। सेना ने विद्रोहियों से निपटने से इनकार कर दिया, पुलिस उत्साही थी, लेकिन इसने केवल एक प्रतिक्रिया का कारण बना, और भी गंभीर प्रतिक्रिया। स्थिति कई मायनों में नाटकीय रूप से और तेजी से विकसित हुई।

लेकिन सबसे बढ़कर मैं उस दिन से स्तब्ध था जो एक दिन पहले हुआ था। यदि आप ऐतिहासिक दस्तावेजों को देखें, तो आप देखेंगे कि दिसंबर 1916 के मध्य में, छह ड्यूमा गुटों के नेता ज़ार निकोलस II के पास आए। उन्होंने एक प्रगतिशील गुट का गठन किया। इसमें केवल बुर्जुआ पार्टियां शामिल थीं। बोल्शेविकों को निर्वासित कर दिया गया था, एक भी बोल्शेविक पहले से ही उस जारवादी ड्यूमा में नहीं था। प्रगतिशील गुट के प्रतिनिधियों ने घोषणा की: “सर, देश टूट रहा है, साम्राज्य मर रहा है, उद्योग बंद हो रहा है, सेना वीरान हो रही है। हम पतन की पूर्व संध्या पर हैं। आइए एक सक्षम सरकार बनाएं।" राजा सहमत हैं। लेकिन, एक कमजोर इरादों वाले व्यक्ति के रूप में, कुछ दिनों के बाद उन्होंने अपना निर्णय छोड़ दिया, और सब कुछ लुढ़क गया।

मैं 17वें वर्ष जनवरी के लिए समाचार पत्रों और सामग्रियों का चयन खोलता हूं। सबसे पीला और गंदा एक भी अखबार ऐसा नहीं कहता कि फरवरी में क्रांति होगी। यह 18 फरवरी, पुरानी शैली (3 मार्च, नई शैली) से शुरू हुआ। आगे की घटनाओं को काफी हद तक जाना जाता है। मैं आपको उन लोगों में से एक के बयान पढ़ना चाहता हूं जिन्होंने निकोलस द्वितीय के त्याग को स्वीकार किया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आज के अधिकारियों को ऐतिहासिक सबक भी याद रखना चाहिए। इस तथ्य के बारे में गंभीरता से सोचना चाहिए कि 17 फरवरी को हुई घटनाओं से कुछ दिन पहले, तत्कालीन अभिजात वर्ग कल्पना भी नहीं कर सकता था कि वसीली शुलगिन ने बाद में अपने संस्मरणों में क्या वर्णित किया। वह तब राज्य ड्यूमा के एक उप-प्रमुख थे, जो एक कट्टर राजशाहीवादी थे, जिन्होंने अंततः निकोलस II के त्याग को स्वीकार कर लिया। यहाँ उन्होंने अपनी आत्मकथात्मक नोट्स, डेज़ की पुस्तक में लिखा है। मैं शब्दशः उद्धृत करता हूं: "... कई दिनों से हम एक ज्वालामुखी पर रह रहे हैं ... पेत्रोग्राद में रोटी नहीं थी ... सड़क पर दंगे हुए थे ... लेकिन यह निश्चित रूप से रोटी के बारे में नहीं था ... यह आखिरी तिनका था ... बात यह थी कि इस पूरे में कई सौ लोगों को ढूंढना जरूरी था जो अधिकारियों के साथ सहानुभूति रखते थे ... और ऐसा भी नहीं ... तथ्य यह है कि अधिकारियों को खुद से सहानुभूति नहीं थी ... संक्षेप में, एक भी मंत्री ऐसा नहीं था जो खुद पर और जो वह कर रहा था उस पर विश्वास करेगा ... पूर्व शासकों का वर्ग गायब हो रहा था ... "उन्होंने इन परिस्थितियों में देश पर शासन करने में पूरी अक्षमता दिखाई।

उदारवादियों की बुर्जुआ अनंतिम सरकार आती है। वही बात करने वाले, एक भी समस्या को हल करने में असमर्थ। नागरिकों और लोगों की एक भी इच्छा पूरी नहीं हुई: न तो देश को युद्ध से वापस लेने की, न ही भूमि के मुद्दे को हल करने की, न ही सामान्य शक्ति को बहाल करने की, हालाँकि कई सरकारों को बदल दिया गया था। फिर आया अक्टूबर। लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविक पार्टी ने वास्तव में देश को बचाया, हमारी आंखों के सामने अराजकता और बिखराव में घिर गई।

आज हम "फरवरी से अक्टूबर तक" विषय पर चर्चा करने के लिए "गोल मेज" के लिए एकत्रित हुए हैं। वर्तमान परिस्थितियों में इस समस्या का गहराई से अध्ययन करना हमारे लिए बहुत जरूरी है। कारणों को समझें। सही निष्कर्ष निकालें। आज हमारा देश भी संकट में है, प्रतिबंधों के अधीन। बुंडेसवेहर पहले से ही बाल्टिक पर हावी है, नाजियों और बांदेरा यूक्रेन में बस गए हैं और शासन करते हैं, वे शांतिपूर्ण डोनबास में शूटिंग कर रहे हैं। आतंकवादियों ने पहले ही पूरे बड़े क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया है। दुनिया में भी बहुत कुछ बदल गया है। पिछले 70 सालों से अमेरिकी जिस दुनिया का निर्माण कर रहे हैं, वह भी हमारी आंखों के सामने बिखर रही है। इसलिए, हमारे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम उन घटनाओं से लेकर वर्तमान घटनाओं तक की तुलना करें, ऐसे समाधान खोजें जो देश को एक कठिन परिस्थिति से शांतिपूर्ण और लोकतांत्रिक तरीके से बाहर निकालने की अनुमति दें। और मैं अपने "गोलमेज" के सभी प्रतिभागियों से इस बारे में गहराई से सोचने का आह्वान करता हूं कि क्या हो रहा है।

यह पहला "राउंड टेबल" नहीं है जिसे हम पकड़ रहे हैं। प्रावदा और अन्य समाचार पत्र इन सामग्रियों को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए पूरे पृष्ठ प्रस्तुत करेंगे। महान अक्टूबर क्रांति की 100वीं वर्षगांठ की तैयारी के लिए हमने एक आयोजन समिति बनाई है। मेरी राय में, पूरे प्रगतिशील विश्व ने हमारे आह्वान का जवाब दिया है। लगभग 150 पार्टियों और संगठनों ने पहले ही हमारा समर्थन किया है, यह घोषणा करते हुए कि वे हमारे कार्यक्रमों में भाग लेंगे। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी, हमारे वियतनामी और क्यूबा के दोस्तों और कई अन्य लोगों ने जवाब दिया। वामपंथी नेताओं, जनता के देशभक्त दलों और आंदोलनों के नेता हाल ही में वियतनाम में एकत्रित हुए। मेरे डिप्टी दिमित्री जॉर्जीविच नोविकोव ने इस बैठक में भाग लिया। मॉस्को और लेनिनग्राद (पेत्रोग्राद) में महान अक्टूबर क्रांति की 100 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित मुख्य कार्यक्रमों को आयोजित करने के लिए इसके प्रतिभागियों ने आधिकारिक तौर पर हमसे संपर्क किया। हम इसके लिए तैयार हैं।

जीए ज़ुगानोव: हमें ऐतिहासिक सबक याद रखना चाहिए

शुभ दोपहर, प्रिय साथियों, हमारे "गोलमेज" के प्रतिभागियों, गेन्नेडी एंड्रीविच ने दर्शकों को बधाई दी। - 18 फरवरी को पुरानी शैली के अनुसार ठीक 100 साल पहले फरवरी की बुर्जुआ क्रांति शुरू हुई थी। प्रसिद्ध पुतिलोव कारखाना विद्रोह करने वाला पहला था, क्योंकि अधिकारियों ने श्रमिकों की प्राथमिक मांगों को पूरा करने से इनकार कर दिया था। तीन दिन बाद, 21 फरवरी को, महिलाओं ने विद्रोह कर दिया, जिन्हें नेवस्की पर एक रोटी नहीं मिली। वे अपने बच्चों के साथ वहां आए थे। जब सेंट पीटर्सबर्ग के पुलिस प्रमुख को इस विद्रोह को शांत करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने बहुत कठोर उत्तर दिया: "मैं महिलाओं से नहीं लड़ूंगा, सब कुछ खराब है!" दो दिन बाद, वास्तव में, पूरे मजदूर वर्ग पेत्रोग्राद ने विद्रोह कर दिया। सेना ने विद्रोहियों से निपटने से इनकार कर दिया, पुलिस उत्साही थी, लेकिन इसने केवल एक प्रतिक्रिया का कारण बना, और भी गंभीर प्रतिक्रिया। स्थिति कई मायनों में नाटकीय रूप से और तेजी से विकसित हुई।

"लेकिन सबसे बढ़कर," G.A. ज़ुगानोव, - एक दिन पहले जो हुआ उससे मैं स्तब्ध था। यदि आप ऐतिहासिक दस्तावेजों को देखें, तो आप देखेंगे कि दिसंबर 1916 के मध्य में, छह ड्यूमा गुटों के नेता ज़ार निकोलस II के पास आए। उन्होंने प्रोग्रेसिव ब्लॉक का गठन किया। इसमें केवल बुर्जुआ पार्टियां शामिल थीं। बोल्शेविकों को निर्वासित कर दिया गया था, एक भी बोल्शेविक पहले से ही उस जारवादी ड्यूमा में नहीं था। प्रगतिशील गुट के प्रतिनिधियों ने घोषणा की: “सर, देश टूट रहा है, साम्राज्य मर रहा है, उद्योग बंद हो रहा है, सेना वीरान हो रही है। हम पतन की पूर्व संध्या पर हैं। आइए एक सक्षम सरकार बनाएं।" राजा सहमत हैं। लेकिन, एक कमजोर इरादों वाले व्यक्ति के रूप में, कुछ दिनों के बाद उन्होंने अपना निर्णय छोड़ दिया, और सब कुछ लुढ़क गया।

"मैं 17 वें वर्ष जनवरी के लिए समाचार पत्रों और सामग्रियों का चयन खोलता हूं। सबसे पीला और गंदा एक भी अखबार ऐसा नहीं कहता कि फरवरी में क्रांति होगी। यह 18 फरवरी, पुरानी शैली (3 मार्च, नई शैली) से शुरू हुआ। आगे की घटनाओं को काफी हद तक जाना जाता है। मैं आपको उन लोगों में से एक के बयान पढ़ना चाहता हूं जिन्होंने निकोलस द्वितीय के त्याग को स्वीकार किया था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आज के अधिकारियों को ऐतिहासिक सबक भी याद रखना चाहिए। इस तथ्य के बारे में गंभीरता से सोचना चाहिए कि 17 फरवरी को हुई घटनाओं से कुछ दिन पहले, तत्कालीन अभिजात वर्ग कल्पना भी नहीं कर सकता था कि वसीली शुलगिन ने बाद में अपने संस्मरणों में क्या वर्णित किया। वह तब राज्य ड्यूमा के एक उप-प्रमुख थे, जो एक कट्टर राजशाहीवादी थे, जिन्होंने अंततः निकोलस II के त्याग को स्वीकार कर लिया। यहाँ उन्होंने अपने आत्मकथात्मक नोट्स "डेज़" में लिखा है। मैं शब्दशः उद्धृत करता हूं: "... कई दिनों से हम एक ज्वालामुखी पर रह रहे हैं ... पेत्रोग्राद में रोटी नहीं थी ... सड़क पर दंगे हुए थे ... लेकिन यह निश्चित रूप से रोटी के बारे में नहीं था ... यह आखिरी तिनका था ... बात यह थी कि इस पूरे में कई सौ लोगों को ढूंढना जरूरी था जो अधिकारियों के साथ सहानुभूति रखते थे ... और ऐसा भी नहीं ... तथ्य यह है कि अधिकारियों को खुद से सहानुभूति नहीं थी ... संक्षेप में, एक भी मंत्री नहीं था जो खुद पर विश्वास करेगा और वह क्या कर रहा था ... पूर्व शासकों का वर्ग गायब हो रहा था ..». उन्होंने इन परिस्थितियों में देश पर शासन करने में पूर्ण अक्षमता दिखाई, ”कम्युनिस्ट पार्टी के नेता ने कहा।

"उदारवादियों की बुर्जुआ अनंतिम सरकार आ रही है। वही बात करने वाले, एक भी समस्या को हल करने में असमर्थ। नागरिकों और लोगों की एक भी इच्छा पूरी नहीं हुई: न तो देश को युद्ध से वापस लेने की, न ही भूमि के मुद्दे को हल करने की, न ही सामान्य शक्ति को बहाल करने की, हालाँकि कई सरकारों को बदल दिया गया था। फिर आया अक्टूबर। लेनिन के नेतृत्व वाली बोल्शेविक पार्टी ने वास्तव में देश को बचाया, हमारी आंखों के सामने अराजकता और बिखराव में घिर गई, ”कम्युनिस्ट नेता ने जोर दिया।

"हम आज हैं," जारी रखा G.A. ज़ुगानोव, - "फरवरी से अक्टूबर तक" विषय पर चर्चा करने के लिए "गोलमेज" पर एकत्र हुए। वर्तमान परिस्थितियों में इस समस्या का गहराई से अध्ययन करना हमारे लिए बहुत जरूरी है। कारणों को समझें। सही निष्कर्ष निकालें। आज हमारा देश भी संकट में है, प्रतिबंधों के अधीन। बुंडेसवेहर पहले से ही बाल्टिक पर हावी है, नाजियों और बांदेरा यूक्रेन में बस गए हैं और शासन करते हैं, वे शांतिपूर्ण डोनबास में शूटिंग कर रहे हैं। आतंकवादियों ने पहले ही पूरे बड़े क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया है। दुनिया में भी बहुत कुछ बदल गया है। पिछले 70 वर्षों से अमेरिकी जिस दुनिया का निर्माण कर रहे हैं, वह हमारी आंखों के सामने बिखर रही है। इसलिए, हमारे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम उन घटनाओं से लेकर वर्तमान घटनाओं तक की तुलना करें, ऐसे समाधान खोजें जो देश को एक कठिन परिस्थिति से शांतिपूर्ण और लोकतांत्रिक तरीके से बाहर निकालने की अनुमति दें। और मैं अपने गोलमेज सम्मेलन के सभी प्रतिभागियों से जो हो रहा है उसके बारे में गहराई से सोचने का आह्वान करता हूं।

"हम पहली गोल मेज नहीं पकड़ रहे हैं," गेन्नेडी एंड्रीविच ने कहा। - प्रावदा और अन्य समाचार पत्रों में, इन सामग्रियों को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए पूरे पृष्ठ प्रस्तुत किए जाएंगे। महान अक्टूबर क्रांति की 100वीं वर्षगांठ की तैयारी के लिए हमने एक आयोजन समिति बनाई है। मेरी राय में, पूरे प्रगतिशील विश्व ने हमारे आह्वान का जवाब दिया है। लगभग 150 पार्टियों और संगठनों ने पहले ही हमारा समर्थन किया है, यह घोषणा करते हुए कि वे हमारे कार्यक्रमों में भाग लेंगे। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी, हमारे वियतनामी और क्यूबा के दोस्तों और कई अन्य लोगों ने जवाब दिया। वामपंथी नेताओं, लोगों की देशभक्ति पार्टियों और आंदोलनों के नेता हाल ही में वियतनाम में एकत्र हुए। मेरे डिप्टी दिमित्री जॉर्जीविच नोविकोव ने इस बैठक में भाग लिया। मॉस्को और लेनिनग्राद (पेत्रोग्राद) में महान अक्टूबर क्रांति की 100 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित मुख्य कार्यक्रमों को आयोजित करने के लिए इसके प्रतिभागियों ने आधिकारिक तौर पर हमसे संपर्क किया। हम इसके लिए तैयार हैं।"

डी.जी. नोविकोव: फरवरी और अक्टूबर क्रांतियाँ अपरिहार्य और स्वाभाविक थीं

मंच को रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उपाध्यक्ष, अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर राज्य ड्यूमा समिति के प्रथम उपाध्यक्ष द्वारा संबोधित किया गया था। डी.जी. नोविकोव.

"प्रिय सहयोगियों, साथियों, हमारे गोलमेज के प्रतिभागियों," दिमित्री जॉर्जीविच ने दर्शकों को संबोधित किया। - फरवरी क्रांति का आकलन करने में, तीन मुख्य दृष्टिकोण हैं जिन्हें प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

पहले दृष्टिकोण को निरंकुश-सुरक्षात्मक कहा जा सकता है। यह दृष्टिकोण इस तरह दिखता है: 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर रूसी साम्राज्य तेजी से विकसित हुआ, लेकिन एक उदार साजिश तब हुई जब प्रथम विश्व युद्ध के दौरान निरंकुशता का सफाया हो गया। उसके साथ, रूसी राज्य का पतन शुरू हुआ, जिसे बाद में बोल्शेविकों ने पूरा किया। और केवल स्टालिन के युग में देश का पुनरुद्धार शुरू हुआ।

दूसरे दृष्टिकोण को उदार के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। इसमें निम्नलिखित शामिल हैं: रूस, फरवरी क्रांति के लिए धन्यवाद, यूरोपीय लोगों के परिवार में विलय करना शुरू कर दिया, स्वतंत्रता और लोकतंत्र प्राप्त किया। लेकिन, फिर से, बोल्शेविकों ने अक्टूबर में तख्तापलट करके इस प्रक्रिया को रोक दिया।

और, अंत में, एक दृष्टिकोण जो सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान से मेल खाता है, और जिसे वामपंथी ताकतें आज भी पालन करती हैं। यह इस तथ्य में निहित है कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, tsarist निरंकुशता स्पष्ट रूप से क्षीण हो गई थी, संचित समस्याओं और अंतर्विरोधों को हल नहीं किया। इसलिए, यह बर्बाद हो गया था। इस संबंध में, फरवरी क्रांति एक बिल्कुल स्वाभाविक घटना बन गई। दूसरी बात यह है कि इस बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रान्ति के फल का उपयोग जनवादी तबके ने नहीं किया, न ही उन मजदूरों और किसानों ने, जो क्रान्तिकारी घटनाओं में सक्रिय भागीदार थे, बल्कि बुर्जुआ वर्ग ने, जिसने सत्ता हथिया ली थी। इसने प्रतिशोध के साथ अपने पास पहले से मौजूद आर्थिक शक्ति में राजनीतिक शक्ति जोड़ने का कार्य स्वयं को निर्धारित किया। ऐतिहासिक तथ्य, निश्चित रूप से, तीसरे दृष्टिकोण के पक्ष में बोलते हैं, इस हद तक कि फरवरी और अक्टूबर दोनों क्रांतियाँ अपरिहार्य और स्वाभाविक थीं।

"20वीं सदी की शुरुआत तक," डी.जी. नोविकोव, - रूस वास्तव में अंतर्विरोधों का एक जाल था। और सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों में से एक जो हल नहीं हुआ है वह कृषि, किसान मुद्दा है। 90% आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी, लेकिन वहां की जीवन शैली अर्ध-दासता बनी रही। रूस के यूरोपीय भाग में, लगभग 30 हजार जमींदार लतीफुंडिया बने रहे, जबकि लगभग 10 मिलियन किसान खेत थे। यदि लैटिफंडिया का औसत आकार 2 हजार एकड़ था, तो किसानों के पास औसतन 7 एकड़ जमीन थी, एक नियम के रूप में, वह भूमि जो खेती करना मुश्किल था। कृषि अधिक जनसंख्या हुई, जिसने एक बहुत ही कठिन स्थिति पैदा कर दी और एक सामाजिक विस्फोट के लिए पूर्व शर्त को जन्म दिया। भूमि के साथ-साथ राष्ट्रीय प्रश्न था, श्रम प्रश्न था। कार्य दिवस, जैसा कि आप जानते हैं, 12 घंटे तक चला। जनसांख्यिकीय नोवोसेल्स्की ने उल्लेख किया कि देश की आधी पुरुष आबादी 20 साल की उम्र तक नहीं रहती है, और महिला आबादी 25 साल से कम उम्र की है, जबकि यूरोप में ये आंकड़े काफी अधिक थे, उदाहरण के लिए, इटली में वे 50 साल के थे। शिशु मृत्यु दर अधिक थी। जनसंख्या की साक्षरता दर बेहद कम थी। 1897 की जनगणना के अनुसार, रूस के केवल 21% निवासियों को साक्षर कहा जा सकता था।"

"आर्थिक स्थिति के लिए," रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उपाध्यक्ष ने कहा, "वास्तव में, देश बहुत तेज़ी से विकसित हुआ, औद्योगिक क्रांति ने अपना काम किया। लेकिन, फिर भी, रूस प्रमुख यूरोपीय राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका से बहुत गंभीर रूप से पिछड़ गया। विश्व औद्योगिक उत्पादन में इसकी हिस्सेदारी 5% से अधिक नहीं थी। रूसी साम्राज्य के अस्तित्व के अंतिम दो दशक पश्चिमी राजधानी द्वारा उसकी दासता की अवधि है। सबसे अधिक लाभदायक उद्योग, जैसे तेल उत्पादन, कोयला, धातु विज्ञान, पश्चिमी राजधानी के नियंत्रण में थे - मुख्य रूप से अंग्रेजी और फ्रेंच। यह वित्तीय क्षेत्र पर भी लागू होता है। स्वाभाविक रूप से, 1914 में शुरू हुए युद्ध ने अंतर्विरोधों को काफी बढ़ा दिया। एक सरकारी संकट जोड़ा जाता है, सरकार में फेरबदल किया जाता है, रासपुतिनवाद जोड़ा जाता है, और कई अन्य कारक न केवल एक गहरे सामाजिक-आर्थिक, बल्कि एक राजनीतिक संकट की गवाही देते हैं। स्वाभाविक रूप से, ऐसी परिस्थितियों में, उदार पूंजीपति वर्ग ने स्थिति का लाभ उठाने की कोशिश की। 1915 "प्रगतिशील ब्लॉक" के गठन का वर्ष है, जिसमें प्रमुख बुर्जुआ पार्टियों के प्रतिनिधि शामिल थे। इस समूह ने पहले एक संवैधानिक राजतंत्र की शुरुआत की मांग की, और फिर, 1917 तक, राजशाही के उन्मूलन की मांग के साथ आने के लिए पहले से ही तैयार था।

"जन क्रांतिकारी आंदोलन वही है जिसके खिलाफ प्रगतिशील ब्लॉक ने कार्रवाई की। हड़ताल आंदोलन तेज हो गया। यदि 1915 में लगभग एक हजार हड़तालें हुईं, तो 1916 में पहले से ही पंद्रह सौ थीं। ग्रामीण इलाकों में प्रदर्शन की संख्या का विस्तार हो रहा था, ”डी.जी. नोविकोव।

"क्रांतिकारी दलों और सबसे बढ़कर, बोल्शेविकों की गतिविधियों के लिए, वे इस अवधि के दौरान निष्क्रिय नहीं हैं। RSDLP की केंद्रीय समिति का रूसी ब्यूरो पेत्रोग्राद में अपनी गतिविधियों को फिर से शुरू करता है। यह विदेशी ब्यूरो के साथ सहयोग करता है और लेनिन के साथ घनिष्ठ संबंध रखता है। पार्टी की संख्या में वृद्धि हुई है," दिमित्री जॉर्जीविच ने कहा।

"अगर हम अस्थायी सरकार की गतिविधियों का मूल्यांकन करते हैं, जो फरवरी की बुर्जुआ क्रांति के परिणामस्वरूप सत्ता में आई, तो हम देखेंगे कि, कई लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं की शुरूआत के अलावा (और फिर भी, संघ और विधानसभा की स्वतंत्रता) आधिकारिक तौर पर केवल अप्रैल में पेश किया गया था), एक भी मौलिक मुद्दे को हल नहीं किया गया था। कृषि समस्या का समाधान नहीं हुआ। काम की समस्या का समाधान नहीं हुआ है। राष्ट्रीय प्रश्न हल नहीं हुआ था। युद्ध से वापसी का मुद्दा हल नहीं हुआ था। इसके अलावा, अपनी घोषणा में, अनंतिम सरकार ने सीधे घोषणा की कि वह युद्ध को विजयी अंत तक ले जाएगी और सहयोगियों के साथ संपन्न सभी दायित्वों के लिए सच रहेगी। इसका मतलब यह था कि जिस वित्तीय बंधन में रूस को प्रेरित किया गया था, उसे संरक्षित रखा जाएगा, ”डी.जी. नोविकोव।

"देश का क्षेत्रीय विघटन वसंत ऋतु में शुरू होता है," कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उपाध्यक्ष ने जारी रखा। - सबसे पहले, अनंतिम सरकार पोलैंड की स्वतंत्रता को मान्यता देती है, और फिर रूसी राज्य का प्रसार सभी क्षेत्रों में होने लगता है। विभिन्न क्षेत्रों ने स्वतंत्रता की घोषणा करना शुरू कर दिया। यह ट्रांसकेशिया, और साइबेरिया, और कई अन्य क्षेत्रों पर भी लागू होता है। फिनलैंड और यूक्रेन ने स्वतंत्रता की घोषणा की। 8 अक्टूबर को, पहली साइबेरियाई क्षेत्रीय कांग्रेस होती है, जो यह तय करती है कि साइबेरिया को विधायी अर्थों में, कार्यकारी और न्यायिक शक्ति के अर्थ में स्वतंत्र होना चाहिए।

"उपरोक्त सभी से," डी.जी. नोविकोव, कई सामान्य निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1) फरवरी कोई आकस्मिक घटना नहीं थी। क्रांति रूस में परिपक्व हुए अंतर्विरोधों की उलझन का अपरिहार्य परिणाम थी।

2) फरवरी क्रांति में विभिन्न प्रेरक शक्तियाँ शामिल थीं। एक ओर, यह उदार पूंजीपति वर्ग है, जो राजनीतिक सत्ता की आकांक्षा रखता है। दूसरी ओर, ये वे जनसमूह हैं, जिनके अपने कार्य थे, जिनमें युद्ध से बाहर निकलना भी शामिल था। क्रांति की प्रेरक शक्तियों की इस बहुआयामी प्रकृति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि फरवरी क्रांति के अनसुलझे कार्यों के कारण लोकतांत्रिक आंदोलन ने अपनी प्रासंगिकता बरकरार रखी। यह वह था जिसने महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति का नेतृत्व किया।

3) फरवरी की घटनाओं में बोल्शेविक पार्टी की भागीदारी निश्चित रूप से निर्णायक नहीं थी। लेकिन, फिर भी, बोल्शेविकों ने इन प्रक्रियाओं में भाग लिया।

4) फरवरी से अक्टूबर तक की घटनाओं ने रूस के लिए उदार परियोजना के पूर्ण पतन को दिखाया। उदारवादी सामना नहीं कर सके, एक भी महत्वपूर्ण मुद्दा हल नहीं हुआ।

5) बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति से समाजवादी क्रांति में संक्रमण के विचार को सामने रखते हुए, लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविकों ने, अन्य समाजवादी पार्टियों के विपरीत, इस समय की मांगों, व्यापक जनता की मनोदशा को पकड़ लिया। लोग। उन्होंने वास्तव में देश को पूर्ण विनाश और अराजकता की खाई में गिरने से बचाया। और यह तथ्य कि अराजकता से देश को खतरा था, शरद ऋतु तक पूरी तरह से स्पष्ट था। लेनिन उस समय के अपने कार्यों में इस बारे में एक से अधिक बार लिखते हैं।

6) अक्टूबर फरवरी के बिना नहीं हो सकता था। केवल जारवाद के पतन के लिए धन्यवाद बोल्शेविक अपने प्रभाव को बढ़ाने, पार्टी को मजबूत करने और अंततः अग्रणी राजनीतिक ताकत बनने में सक्षम थे।

7) फरवरी के पाठ आज के लिए अत्यंत प्रासंगिक हैं। आज, न तो अधिकारियों की देशभक्तिपूर्ण बयानबाजी, न ही कोई सतही कदम जो स्थिति को छिपाते हैं, हमें आधुनिक रूसी समाज में मौजूद गहरे अंतर्विरोधों को हल करने की अनुमति देते हैं। अमीर और गरीब के बीच एक बड़ा विभाजन भी है। यहाँ भी रूस की पश्चिम पर आर्थिक और आर्थिक निर्भरता है। और कई अन्य समस्याएं जो एक अत्यंत विस्फोटक स्थिति पैदा कर सकती हैं।"

"अज्ञान हमारे खिलाफ लड़ाई में मुख्य हथियार है"

फिर गोलमेज के अन्य प्रतिभागियों ने बात की।

प्रसिद्ध राजनीतिज्ञ, कानून के डॉक्टर एस.एन. बाबुरिनका मानना ​​​​है कि यह "फरवरी के पारंपरिक अनुमानों को सही करने" का समय है। उनकी राय में, यह एक "क्लासिक महल तख्तापलट" था, और रूस में इसके बाद की क्रांतिकारी लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं "महल तख्तापलट" के आयोजकों और प्रतिभागियों की इच्छा के विरुद्ध हुईं। उन्होंने 1991 के साथ समानताएं बनाईं, जब उनकी राय में, एक समान "तख्तापलट" हुआ। "पिछली शताब्दी में दो बार, शीर्ष की सामान्यता और नीचे की नैतिक अंधापन ने हमारे पितृभूमि में खुद को प्रकट किया," वक्ता ने कहा।

उन्होंने यह भी राय व्यक्त की कि अक्टूबर 1917 "मेसोनिक साजिश का उपद्रव" था, और "फरवरीवादियों" ने सत्ता की जब्ती को स्वीकार नहीं किया, जिन्होंने बाद में रूस में गृह युद्ध शुरू कर दिया। "रूस में उदारवाद गृहयुद्ध के साथ समाप्त हुआ," एस.एन. बाबुरिन। समकालीन घटनाओं के मूल्यांकन पर लौटते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि उदारवाद, जिसने एक चौथाई सदी पहले हमारे देश में जड़ें जमा लीं, रूस में असंख्य आपदाएँ लेकर आया। "रूसी दुनिया और रूस सिकुड़ते जा रहे हैं," स्पीकर ने कड़वाहट से कहा।

रूसी पत्रकार, टीवी प्रस्तोता के। वी। सेमिनऐतिहासिक भौतिकवाद के दृष्टिकोण से सौ साल पहले की घटनाओं का मूल्यांकन करने का प्रस्ताव रखा। उन्होंने प्रसिद्ध मार्क्सवादी को याद किया कि आर्थिक संरचनाओं और क्रांतियों का परिवर्तन द्वंद्वात्मकता के नियमों के अनुसार होता है। एक क्रांति हमेशा एक सकारात्मक प्रक्रिया होती है, क्योंकि यह एक नए गुणात्मक स्तर पर संक्रमण की विशेषता है। बुर्जुआ अभिजात वर्ग ने ही अपना कब्र खोदने वाला - सर्वहारा वर्ग खड़ा किया। लेनिन के अनुसार, साम्राज्यवादी व्यवस्था का "टूटना", इसकी "सबसे कमजोर कड़ी" पर होता है। 1917 में रूस में फरवरी और अक्टूबर की क्रांतियों ने जो स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया था।

केवी के अनुसार सेमिन, रूस में फरवरी क्रांति के बाद, एक फासीवादी-प्रकार की तानाशाही स्थापित की जा सकती थी। घटनाओं के विकास के इस तरह के परिदृश्य को अच्छी तरह से माना जा सकता है, उदाहरण के लिए, कोर्निलोव या कोल्चक जीत गए थे। लेकिन, सौभाग्य से, महान अक्टूबर क्रांति ने इसे रोका, जिसने देश को शांतिपूर्ण समाजवादी निर्माण के रास्ते पर खड़ा कर दिया।

के। वी। सेमिन का मानना ​​है कि आज के युवाओं को ऐतिहासिक भौतिकवाद के दृष्टिकोण से राजनीतिक प्रक्रियाओं का मूल्यांकन करना सिखाना बहुत महत्वपूर्ण है।

दार्शनिक विज्ञान के डॉक्टर एल.एन. डोब्रोखोतोवका मानना ​​है कि "1917 की रूसी क्रांति" की एक सामान्य अवधारणा के तहत फरवरी और अक्टूबर क्रांतियों को एकजुट करने के लिए बुर्जुआ छद्म-इतिहासकारों के प्रयास अनिवार्य रूप से वैज्ञानिक विरोधी और उत्तेजक हैं।

"अज्ञानता हमारे खिलाफ लड़ाई में मुख्य हथियार है। मॉस्को विश्वविद्यालय में एक व्याख्यान में लगभग 200 लोगों ने भाग लिया, मैंने अक्टूबर क्रांति का पूरा नाम पूछा। कोई भी छात्र इसका उत्तर नहीं दे सका कि यह महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति थी। 1918-1922 में किसी भी छात्र ने हस्तक्षेप के बारे में नहीं सुना। यहाँ ऐसी अज्ञानता है! ”, - एल.एन. ने कहा। डोब्रोखोतोव और लोगों को, विशेष रूप से युवा लोगों को, उन दूर की घटनाओं के बारे में सच्चाई बताते हुए, आबादी के बीच अधिक सक्रिय व्याख्यात्मक कार्य का आह्वान किया।

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर ई.जी. कोस्त्रिकोवाअपने भाषण में, उन्होंने फरवरी क्रांति की पूर्व संध्या पर रूस में विकसित हुई नकारात्मक प्रक्रियाओं पर ध्यान दिया। मुख्य मुद्दा, भूमि मुद्दा, हल नहीं किया गया था। स्टोलिपिन का "सुधार" पूर्ण पतन में बदल गया। बर्बाद और कटु किसान अपने मूल स्थानों पर लौट आए, जहाँ उन्होंने ग्रामीण सर्वहाराओं की असंख्य सेना को फिर से भर दिया। शासक अभिजात वर्ग को नैतिक पतन और भ्रष्टाचार ने जब्त कर लिया था। समाज ने अधिकारियों के प्रति अविश्वास का अनुभव किया, जो चुनाव और राजनीति के प्रति उदासीनता में व्यक्त किया गया था। ईजी के अनुसार कोस्त्रिकोवा, इस तरह की घटना को हर समय सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के लिए "वेक-अप कॉल" के रूप में काम करना चाहिए।

ई.जी. कोस्त्रिकोवा का यह भी मानना ​​​​है कि फरवरी क्रांति को "मेसोनिक साजिश" के स्तर तक कम नहीं किया जाना चाहिए। "मुख्य बात यह नहीं है कि वे फ्रीमेसन थे, मुख्य बात यह है कि वे पूंजीपति थे। मैं सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान को आधार के रूप में लेने का प्रस्ताव करता हूं, जो फरवरी क्रांति को बुर्जुआ के रूप में दर्शाता है। जहाँ तक 1991 की घटनाओं का सवाल है, यह कोई क्रांति नहीं थी। यह एक प्रति-क्रांति थी, ”अध्यक्ष ने कहा।

दर्शनशास्त्र में पीएचडी आर.आर. वखितोव"किसान सांप्रदायिक क्रांति" का सिद्धांत प्रस्तुत किया, जो उनकी राय में, मार्च 1917 के बाद रूस में आया। ग्रामीण इलाकों में ये क्रांतिकारी घटनाएं फरवरी की प्रतिक्रिया थीं, जिसे उन्होंने "रूस के लिए एक आपदा" कहा। आर.आर. वाखितोव का मानना ​​​​है कि किसानों ने उदार प्रचार को नहीं समझा और स्वीकार नहीं किया, लेकिन निजी संपत्ति से इनकार करने वाले बोल्शेविकों का प्रचार उनके करीब निकला। इसलिए, वे बोल्शेविकों पर विश्वास करते थे और उनका अनुसरण करते थे। आज की राजनीतिक प्रक्रियाओं का आकलन करते हुए, स्पीकर ने कहा कि "रूस फिर से अपने होश में आ रहा है, खुद को उदार नशे से मुक्त कर रहा है।"

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर में और। फ़ोकिन- लेनिनग्राद ऐतिहासिक स्कूल का एक उज्ज्वल प्रतिनिधि। उनका मानना ​​​​है कि फरवरी 1917 न केवल किसानों का, बल्कि पूरे रूसी समाज का एक सामाजिक आंदोलन है। में और। फॉकिन ने फरवरी क्रांति की पूर्व संध्या पर मेहनतकश जनता की दुर्दशा को याद किया। हां, अत्यधिक कुशल श्रमिकों की, वास्तव में, अपेक्षाकृत अच्छी आय थी, जिसने उन्हें काफी सहनीय रूप से जीने की अनुमति दी। लेकिन उनमें से बहुत कम थे। उसी समय, 60% किसान निर्वाह खेती कर रहे थे, वे मांस उत्पादों को खाने का जोखिम नहीं उठा सकते थे, इसलिए उनका मुख्य मेनू बिछुआ और सॉरेल से गोभी का सूप था। शहरों में, अकुशल श्रम मुख्य रूप से मांग में था, जिसके लिए वे एक पैसा देते थे। श्रमिकों के छात्रावासों में, जहां भयानक भीड़ और अस्वच्छ परिस्थितियों का शासन था, तीन श्रमिकों के लिए एक बिस्तर प्रदान किया गया था, इसलिए वे पाली में सोते थे।

उसी समय, सत्ता के उच्चतम सोपानों में भयानक भ्रष्टाचार का शासन था, जो प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप से भी नहीं रुका था। तो, युद्ध के वर्षों के दौरान सेंट पीटर्सबर्ग में निजी कार पार्क तीन (!) गुना बढ़ गया। यह इस तथ्य का परिणाम था कि बेईमान पूंजीपतियों और अधिकारियों ने बेशर्मी से और बिना किसी छूट के सैन्य आपूर्ति से लाभ उठाया। V.I के अनुसार। फोकिन, पूंजीपति वर्ग ने ही ज़ार के सिंहासन को हिला दिया।

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर के अनुसार एल.आई. ओल्स्ज़टीन्स्कीप्रथम विश्व युद्ध पूंजीवाद की विश्व व्यवस्था के संकट का परिणाम था। "वर्तमान ऐतिहासिक स्थिति ने दिखाया है कि रूस "साम्राज्यवाद की श्रृंखला में सबसे कमजोर कड़ी" है। फरवरी क्रांति रूसी समाज के मूलभूत अंतर्विरोधों को हल करने के लिए जनता के संघर्ष का पहला चरण है। यह संघर्ष अनिवार्य रूप से एक समाजवादी क्रांति की ओर ले जाता है। सत्ता के अंगों के रूप में सोवियत संघ का गठन वास्तव में समाजवादी क्रांति के लिए संघर्ष की शुरुआत है," स्पीकर ने कहा।

जनवरी 1917 में वापस, सामाजिक प्रक्रियाओं का विश्लेषण वी.आई. लेनिन इस निष्कर्ष पर पहुंचे: "यूरोप में क्रांतिकारी स्थिति स्पष्ट है ..."। रूस में फरवरी क्रांति इस सामाजिक प्रक्रिया की पहली प्राप्ति थी, एल.आई. ओल्स्ज़तिंस्की।

आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर वी.वाई.ए. ग्रॉसुलीकई वर्षों से क्रांति के सिद्धांत में लगे हुए हैं। उन्होंने गणना की कि पिछले 500 वर्षों में दुनिया में 150 क्रांतियां हुई हैं। "आज, दुर्भाग्य से, हमारे शैक्षणिक संस्थानों में कोई भी क्रांति के सिद्धांत से संबंधित नहीं है। और यह एक ऐसे देश में है जो दशकों से क्रांति के सिद्धांत का अध्ययन करने में सबसे आगे रहा है, ”स्पीकर ने अफसोस जताया।

उन्होंने कहा कि "अक्टूबर क्रांति" शब्द स्वयं लेनिन का है। कभी-कभी बोल्शेविकों ने अक्टूबर क्रांति के संबंध में "तख्तापलट" शब्द का इस्तेमाल किया, लेकिन उन्होंने इसे "क्रांतिकारी तख्तापलट" के रूप में समझा और किसी भी तरह से "महल तख्तापलट" नहीं किया।

आयोजन समिति "अक्टूबर-100" में एकजुट कम्युनिस्ट और मजदूर संगठनों के प्रतिनिधियों का बयान

16 फरवरी, 2017 को, स्टेट ड्यूमा में कम्युनिस्ट पार्टी के गुट ने "लिबरल फरवरी और सर्वहारा अक्टूबर" विषय पर एक गोलमेज सम्मेलन आयोजित किया। इसमें कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं, अन्य सार्वजनिक और राजनीतिक हस्तियों, वैज्ञानिकों, मीडिया प्रतिनिधियों ने भाग लिया।

पहले से ही गोलमेज के शीर्षक में, इसके आयोजकों ने फरवरी क्रांति की ऐतिहासिक तस्वीर के घोर विरूपण की अनुमति दी थी। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उपाध्यक्ष, राज्य ड्यूमा के डिप्टी दिमित्री नोविकोव, जिन्होंने मुख्य रिपोर्ट दी, ने इस क्रांति की प्रकृति के बारे में बात की: " फरवरी 1917 की बात करें तो यह सवाल पूछने लायक है: यह क्या है, तख्तापलट या "रंग" क्रांति? हां, दोनों के लक्षण थे। षड्यंत्रकारी उदारवादी संगठनों ने काम किया, और एंटेंटे देशों के दूतावासों के साथ उनका संबंध स्पष्ट था।. वक्ता को इस प्रश्न का कोई अन्य उत्तर नहीं मिला।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता, आधुनिक उदारवादियों के प्रति घृणा से अंधे हुए, अपनी राजनीति में अनुभव की जाने वाली परेशानियों का मुख्य स्रोत देखते हैं, न कि पूंजीवाद में। इस तरह की सोच रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को फरवरी 1917 की घटनाओं की क्रांतिकारी प्रकृति को पहचानने की अनुमति नहीं देती है। सोवियत परंपराओं की रक्षा करने का दावा करने वाले राजनेता इस प्रकार सोवियत इतिहासलेखन द्वारा फरवरी को दिए गए आकलन को भुलाने के लिए तैयार हैं: फरवरी क्रांति साम्राज्यवाद के युग की पहली विजयी जन क्रांति है।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ज़ुगानोव और नोविकोव के नेताओं के भाषणों में, सोवियत संघ का कभी भी फरवरी में पैदा हुए सर्वहारा और किसान वर्ग की क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक तानाशाही के अंगों के रूप में उल्लेख नहीं किया गया था। संसदीय विपक्ष के नेताओं का ध्यान पेत्रोग्राद के कार्यकर्ताओं की आम हड़ताल, 23-27 फरवरी, 1917 को सैनिकों के विद्रोह और सामूहिक प्रदर्शनों पर रहा, जिसके कारण निरंकुशता को उखाड़ फेंका गया।

"रंग क्रांति", "उदारवादियों की साजिश", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व के दुर्भाग्यपूर्ण इतिहासकारों और राष्ट्रीय में इसके करीब "देशभक्त" संगठनों के बारे में वर्तमान सरकार के प्रचार बोगी पर अटकलें लगाते हुए- महान रूसी भावना "भूल जाती है" कि कैडेटों और उनके नेता मिल्युकोव ने रूस में राजशाही को खत्म करने का बिल्कुल भी प्रयास नहीं किया, बल्कि केवल सभी प्रकार के गुप्त संयोजनों में लगे रहे। संभव स्थानांतरणसम्राट निकोलाई रोमानोव की तुलना में अधिक मिलनसार और कम नफरत वाले लोगों के लिए सिंहासन।

कम्युनिस्ट की केंद्रीय समिति के अध्यक्ष ज़ुगानोव के दृष्टिकोण से, ज़ारवाद को उखाड़ फेंकना, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की घोषणा, राजनीतिक कैदियों की रिहाई, शर्मनाक राष्ट्रीय प्रतिबंधों का उन्मूलन, 8 घंटे के कार्य दिवस की उपलब्धि। रूसी संघ की पार्टी, ज्यादा ध्यान देने योग्य नहीं है। और यह डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, इन उत्कृष्ट विजयों के महत्व को कम करने के लिए कहता है कि फरवरी क्रांति " शब्द के पूर्ण अर्थ में क्रांति नहीं कहा जा सकता।

वास्तव में, क्रांति के पाठ्यक्रम और उसके परिणामों के रूढ़िवादी-राजशाहीवादी मूल्यांकन के साथ अभिसरण करते हुए, कम्युनिस्ट पार्टी के गुट के गोलमेज में कुछ प्रतिभागियों ने इस क्रांति में बोल्शेविकों की भूमिका का वर्णन बहुत ही अजीब तरीके से किया। उनके अनुसार बोल्शेविकों "तब पास कोई घटना नहीं थी।"और यह उस पार्टी के बारे में है जिसने पेत्रोग्राद के उद्यमों में हड़ताल का आयोजन किया, 23 फरवरी (8 मार्च), 2017 को महिला दिवस के सम्मान में रैलियां आयोजित कीं, जो बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों में बदल गई, और 27 फरवरी को सशस्त्र विद्रोह का आह्वान किया!

फरवरी के नकारात्मक परिणामों के बारे में थीसिस जी। ज़ुगानोव द्वारा उद्घाटन भाषण में निर्धारित की गई थी। कम्युनिस्ट पार्टी के नेता ने कहा कि अक्टूबर क्रांति " समाज की सामाजिक और आर्थिक संरचना के आवश्यक प्रश्नों को उठाया और हल किया।और उसी समय, ज़ुगानोव के अनुसार, " फरवरी तक उत्पन्न अराजकता और और गिरावट को रोक दिया।

फरवरी क्रांति के क्रांतिकारी महत्व को कम करते हुए, एक एकल क्रांतिकारी प्रक्रिया की घटनाओं की व्याख्या करते हुए, जिसने 1917 में रूस को "अराजकता और गिरावट" में वृद्धि के रूप में अक्टूबर क्रांति से दूर किया, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता स्पष्ट रूप से मानते हैं कि वे अक्टूबर के महत्व को बढ़ाते हैं। लेकिन अक्टूबर का ऐसा अनुष्ठान महिमामंडन, इसके परिसर के सामाजिक-वर्गीय मूल्यांकन के बाहर, बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के समाजवादी में विकास के वैज्ञानिक द्वंद्वात्मक विश्लेषण के बाहर, केवल आधुनिक रूस में सत्तावादी शासन के हाथों में खेलता है .

इस प्रकार, फरवरी 1917 के अपने आकलन में, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के छद्म-कम्युनिस्ट राजनेताओं ने फिर से खुद को "क्रांति की सीमा" और एकता स्थापित करने के समर्थकों के रूप में दिखाया। राष्ट्रीय हितशोषक और शोषित। फरवरी क्रांति का ऐसा आकलन विचारकों के हाथ में है सत्तारूढ़ शासन, अपने मुख्य पाठ के बारे में "महान रूसी क्रांति" की 100 वीं वर्षगांठ के संबंध में दोहराते हुए: सत्ता की स्थिरता बनाए रखने की आवश्यकता, समाज का समेकन, सामाजिक अंतर्विरोधों को हल करने के क्रांतिकारी तरीकों की अक्षमता

हम, साम्यवादी और श्रमिक दलों के प्रतिनिधि, आयोजन समिति "अक्टूबर -100" में एकजुट होकर, साम्राज्यवाद के युग की पहली विजयी जन क्रांति को कम करने के लिए राष्ट्रीय देशभक्तों के सज्जनों की इच्छा को शर्म की बात मानते हैं। "राजमिस्त्री की साजिश" और "विदेशी कठपुतली की साज़िश।" हम "के बारे में पाखंडी विलापों को अस्वीकार करते हैं" हजार साल पुराने रूसी राज्य का पतनफरवरी 1917 में। हम क्रांति की विनाशकारी प्रकृति पर जोर देने के खिलाफ हैं, जबकि इसकी निस्संदेह उपलब्धियों को दबाते हैं, जिसकी बदौलत रूस, वी.आई. लेनिन, " विश्व का सबसे स्वतंत्र देश बना।हम दूसरी रूसी क्रांति के दिनों में शहीद हुए मजदूरों, सैनिकों और किसानों की याद में सिर झुकाते हैं। उन्होंने अपने खून से उन लोगों के लिए आजादी खरीदी, जिन्होंने फरवरी से अक्टूबर तक हमारी मातृभूमि का विजयी नेतृत्व किया।

हम एक बार फिर ईमानदार कम्युनिस्टों का आह्वान करते हैं जो खुद को रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के रैंक में पाते हैं, यह सोचने के लिए कि आपकी पार्टी इस तरह के नेतृत्व के साथ किस अपमानजनक समापन की ओर बढ़ रही है।

क्रांतिकारी फरवरी 1917 के वीरों की जय!

फरवरी के बाद अक्टूबर आता है!

आने वाली समाजवादी क्रांति की जय हो!

कार्यकर्ताओं को शक्ति!

आयोजन समिति के समन्वयक "अक्टूबर-100":

वी.ए. ट्युलकिन,रूसी कम्युनिस्ट वर्कर्स पार्टी, रशियन यूनाइटेड लेबर फ्रंट

ई.ए. कोज़लोव,कम्युनिस्टों की रूसी पार्टी

के.ई. वासिलीव, यूनाइटेड कम्युनिस्ट पार्टी